在 cash-game 裡，給免費牌真的有那麼糟糕嗎??

好帖

其實可以簡單的想
給免費牌也是個形象上(數據上)的調整
當有made hand時
bet 70%  check 30%之類的

你不用计算了，我给你说一下这里面的道理。
小球派的代表人物，daniel, helmuth,  phil ivey, 等。
小球牌的人不会拿一副对去跟别人拼命的，即使是对A。他们认为，一副对，赢一些钱就够了。我们来看看你的疑问的问题处在哪里？

看你的第一个问题，1. 照數學的角度來說，當我們領先(獲勝機會大)的時候，我們應該主動將籌碼投入 pot ，才有比較高的期望值，也就是 +ev，相反的如果我們給免費牌，就是 –ev 的行動。

首先，你看电视，看见了别人的牌，你知道自己领先。当你不看别人牌的时候，你并不知道自己领先。
一对是 hold'em牌力的分水岭。一对，即使是对A，经常在翻牌是赢的，也经常是输的，你无法准确知道自己是领先还是落后。 在这样的局面下，你多投注，可能是正期望，也可能是负期望。与其这样，不如不让他增加，原则很明确，第一，我不扔，第二，我不想赢多。这样长期下来可能是一对最好的打法。处了一对可能一翻牌就已经落后外，还有许多兆牌和你势均力敌。比如，别人红桃A3，你对Q，下面两红桃，虽然他在追你，可他并不落后。他可以往死里打你，你就不敢往死里打他。因为你有太多可能输了。而他就不怕，你爱啥啥，只要再来一红桃，他就能赢，这样他把别人打走的机会就打。所以，对于高手，两个红桃的翻牌下，一般QQ是要被红桃A小打走的。所以，你看，高手打牌，喜欢打兆牌，不喜欢成牌，尤其不喜欢一副对的成牌，道理就在这里。

还有，给别人免费牌不可怕，真正可怕的是，你又给别人免费牌，别人成了你又给付钱，这才是打不好的根源。他们觉得被追上了，最后宁可被偷，一般也会扔掉一对。所以，一对的牌，成了高手的毒药。

2. 如果我們給免費牌而對手沒中牌的時候，我們沒有辦法從對手那邊贏更多的錢。
高手赢钱不是靠一副对。他们赢钱要么靠bluff，要么靠暗三以上的号牌去清理别人。而一对的牌，他们希望稳稳当当的亮牌。

3. 如果我們下注，有抽牌的對手就產生了「賠率」，而給免費牌等於我們給了他(們)免費打敗我們的機會。
其实如果他追你，即使给了他免费牌，追上也并不容易。问题出在哪里呢。比如10次他追上你3次，可这三次，你输给他太多钱了。要控制这里，给他免费的就无所谓了。所以，拿了一对，就控制锅。别人一拿了对Q就想拼命。比如你手里有1000，对手有1000，你拿对Q搞到20，他靠了你。翻牌258，你就轻轻搞20，他靠，turn你可以观了，他上30你就靠。最后再小小在河上玩玩就算了，QQ能帮你赢50或100，在1-2里你应该相当高兴。
如果你说，我好不容易等来个对Q，不多赢点还行了。拿你就是把赢钱的希望全寄托在好的起手牌上了，还很有待提高。

什么时候一副对可以拼命呢，一般是对A。当别人raise reraise很大的时候，你觉得他们绝对是KK，QQ或者AK的时候，这时候可以拼命了。

我的理解是： 用你的牌做一个中小型池底。 这样是一个牌力理论的本质问题。（多大的牌玩多大的注）。

假设一个加注过的POT见到FLOP时是10BB。2个人进POT（典型的翻牌前加注POT）
那么按照顶对左右牌力的下注模式。80% POT下注。只需要2轮。POT变成了78 BB。 河牌手头只剩44BB。 此时无论如何，已经不可能出POT。
领先优势的时候过牌。 一是控制池底。 二是诱发BLUFF。 并且减少了一轮次的下注。最后得到我们所希望的中小型POT。

典型的牌局进程： 翻牌下注-对手跟，转牌过-对手过，河牌下注，对手跟。 这样做的好处在领先时下注，提高期望值。 坏处也很明显：
1.你给了对手很好的隐含赔率。即便是中对。面对你的80% POT BET。绝对值上来说并不算得可怕。 ，如果转牌击中了点什么东西，或者只是FLOAT，转牌的一个POT BET。 我们此时是很难受的。（因为你不知道河牌对手是否会全押。）
2.你实际上买不到对手的信息。
3.很多时候对手不会给你买单。你获得的只是对手的弃牌价值。当你获得的事弃牌价值的时候。本身就丢失了一部分的摊派价值

类似AQ,AJ,甚至AK.我们更多的时候依靠的是他们的摊派价值。并且期望他一个中小型的POT. 如果有太多太激烈的动作。我们得到的终究将不是我们期待的东西。要么我们将被更好的牌击败。要么我们只是获得了一个小POT。

写的真好。。。确实有很大帮助

flop bet,turn check,应该是一种控制锅底的行为。多数情况下，你认为领先的牌，不是绝对的领先，这个时候控制锅底，不至于让这一把押上自己的所有。