咨询两个有关阙值的问题

不觉又是一年过，先祝本贴内所有ID以及看帖的所有ID新年好新年快乐。

SAMA说的对，客客更冤，惭愧，我特意找回原来的帖子看了下，是说他“当时的看法”不是指人，不管怎样，还是很惭愧，米勒个佛，大家可以原谅我吗？之所以有这么一说，是ALAN兄之前的“不会吃惊的...怪不得拿着AK在BB,面对LIMP不RAISE,AK怎么够强度呢...呵呵...还是TT强...”，这个AK的所指我觉得就是本坛著名的AK论战，虽然比较含蓄，但显得不厚道啊，所以当时我就有点急。

我以为，AK的复杂其实不在牌本身，主要是深筹码和没位置的时候要考虑的东西实在太多了，所以不好轻易绝对化一个看似简单的命题。我也是初试动态计算有所悟才明白牌要算3条街的变化（其实算不清只能简化，因为人性）。

又跑题了，咱们上论坛不仅讲个学技术，要提高，还讲个以理服人对吧。
为啥我说老A兄不厚道呢，AK论战那贴有个细节我记得很清楚，客客在澳门打牌，RICH提醒他注意休息还是什么的，安心打牌，等等。论战归论战，但不要影响现实的利益。RICH在这点上很细致，没有以大欺人以强欺人。客客当时的形象反而是弱者对强者的挑战，很容易引起我们“廉价的同情”（即不问缘由的同情）。还有一点，RICH指出了AK藏打最重要的考量：深筹码里信息的价值和重要性，所谓明牌和暗牌的打法之分。这些如果是同级别牌手的讨论，会精彩纷呈，可惜，客客当时确实还到不了这一层，本坛今日的松凶牌手YY的很多牌例让很多牌手惊叹，原因何在：位置，筹码深度，还有信息的获取和分析。这些到了阶段，都是不说就明的东西，可是对于行走阶段的牌手，还看不清楚的人，会惊叹于眼花缭乱的打法所带来的视觉震撼而忽视了背后的本质。

仅就这两点，我觉得就AK那贴，老朱非但不该被人误会（比如偏袒自己人什么的），反该被人赞。大家可以不同意我的看法，写这么多，想说明有时候我也不完全是胡说八道。

打牌比较容易上脾气，是人都会这样，可能有些牌手会控制会调节，但久了可能也容易有内伤，个人以为论坛上也可以当个休闲的地方，互相之间，多包容些，再祝各位新年好心情。

另：像我这样的符号ID，网上怎么瞎说，都影响不到现实，怎么胡说八道都是个气泡，但很多ID是现实中大家都知道的人，所以咱们这些符号ID似乎更应尊重那些现实中的ID，明摆着咱们暗处啊，说完话可以拍拍屁股走人。比如好几次兄（也是个符号ID啊）给兄弟我埋了个“君子和混混都不耻”的地雷，兄弟我知道那地雷也就是个泡泡糖，咱就是个“不君不混”不也挺好。{:soso_e128:}

学术还是要讲权威性的。我见过谁敢跟大毛辩论一个大屎盆就砸过来了。就是要这样。Rich是因为自己的论坛把我们当上帝了。换个地方怎么会尿我们。

K4o贴的链接，望知情者提供一个。

一条小鱼，首次冒泡，说两句公道话。
对于技术，可以有争论，但是象A这样一开始就去质疑什么人品，动机什么的，实在是有点说不过去。
如果你认为有需要补充的地方，容易让别人错误吸收的地方，可以补充啊。 毕竟这是论坛，不可能说，你的每一句话，在任何情况下都是一成不变的吧。这个论坛的存在，大家都很清楚，就是因为很有内容，有价值，才会吸引大家，包括我这种不太懂的小鱼，才会经常光顾，希望能学到东西，提高水平。
真心希望智游城能越办越好，城里的兄弟们水平都见涨。

Wee 发表于 2013-1-2 11:40
“对职业牌手来说，他们是必须在BR允许的情况下追求最大ev的。就像我前面说的，如果对手盲推，你拿着K8o ...

跟顶这几句！

打德州扑克很多地方和做高频交易比较像，在高频交易里面最常用的一个竞争力衡量指标是sharp ratio，即每单位风险取得的收益。从德州的角度来说，sharp ratio越高，需要的BR就越小。如果降低短期风险的同时损失了过多的收益，肯定是会增加长期破产风险。同样由于BR不可能是无限的甚至一般不会太大（不然就升级了），风险始终会对破产概率产生边际影响，所以在BR不足够的时候在某些极端情况下可以考虑风险和EV的TRADE OFF，即保持sharp ratio大致不变同时降低风险和收益。 这个更加适用于德州扑克，因为即使是职业也不能做到统计意义上的足够“高频”。

没看过K4那个例子不过听老邓提过，这里放弃的EV非常小，在考虑降低的风险和BR（非无限大）之间的关系后可能可以成为放弃EV的特例。

有时间了可以具体设定一些参数建立模型看破产概率和风险/ev的关系。感觉在5000BB BR的情况下如果K4o接盲推POT是1000BB的话也许会增加破产概率。这里可以求出一个BR的临界值（加上我们对正常情况下的风险假设）使得我们在一定EV的情况下不需考虑风险。

yyy6 发表于 2013-1-4 13:39
跟顶这几句！

打德州扑克很多地方和做高频交易比较像，在高频交易里面最常用的一个竞争力衡量指标是shar ...

去年十月你就说要回去弄个模型算算，这都从2012年变成2013年了，你还在说“有时间去算算”，
唉，执行力真低啊！

yyy6 发表于 2013-1-4 13:39
跟顶这几句！

打德州扑克很多地方和做高频交易比较像，在高频交易里面最常用的一个竞争力衡量指标是shar ...

呀，没看到后面还有这么多回复，我不是来争论K4的{:soso_e100:}  

风火山林 发表于 2013-1-4 11:48
K4o贴的链接，望知情者提供一个。

http://www.zhiyoucheng.com/thread-4335-1-1.html

还没看过K4那贴，特意去看了下，群星熠熠。

老贴看的就是过瘾啊，大家抡来抡去尺度控制的都很好，都很有个性，角度不同，观点鲜明，相较而言，真正惭愧的很。

之所以说惭愧，是因为确实有很多话不该说至少不该我来说的（比如对他人的评价），实战实证第一，没有这个作为说话的依靠和分量，不踏实，也容易误会和误导。在智游城学习了这么久，我也很想打好扑克，只是我可能真不合适玩这个，至少目前职业甚至半职业就没办法做到。

我记住的里面最有趣的一句话是：真理就是废话。

alandeer 发表于 2013-1-2 18:05
首先告诉你,你的工具算的是把CHOP当成WIN的
第二,这个问题如果不结合到位置上去讨论,是没有意义的,因为如 ...

真的以为 自己很懂，其实就是胡扯。 首先 RICH 说的 是 单挑 状态。 你扯着 扯着 扯到满员了？ 长见识了 , 竟然 还理所当然。