|
本帖最后由 柏木雪狐 于 2013-1-2 10:11 编辑
简直是受宠若惊,1428数字兄那么抬举我,可我完全都不知道您是哪位啊?我只是北京一个公务人,正职之外去俱乐部打打比赛而已,北京现在有很多非常厉害的比赛型REG,理论应该还可以因为听了好些Phil Galfond的心理课,水平什么的咱不敢当
回到刚才的问题来,我提出这个阙值并非仅仅是理论分析,是有实际意义上的
把两个问题结合起来
设想说一天夜里,某人在澳门25/50短桌上看到一条疯鱼,动不动就盲推20把,并且从来不打Turn和River。假设他只有这两个Leak(同时也是内地最常见的Type),即我们可以收紧自己的Range来对抗他的100%Range, 和他只会使用8-9outs的抽牌牌面强行ALL-IN抢锅。如果大家筹码相当,当然是65%-35%, 但是如果对手(富裕玩家)在你上桌前已经持有500BB以上的大型筹码呢?100BB的常规职业选手的技术优势究竟还能不能发挥,把资金量考虑进去的话整个行动还能保持+EV吗?
我的看法是,除非是一条Lvl 0的鱼, 即我们最常说的Open Book和Calling Station一直在Payoff你, 一旦Aggressive起来(虽然娱乐性玩家不会拿捏这个尺度),职业选手的波动立即上升很多,Edge降低很多。能够使职业玩家利益最大化的是在River, 一方面不存在Bad Beat,(只有0和100) 另一方面Pot规模也很可观,关于Value Extraction和Thin Value的题目已经有很多,这也是职业选手为什么可以存在的理由。锦标赛River远远比现金少,所以波动更大,Edge更小,职业选手往往从Grinding中获利,单场面对业余玩家优势并不明显。 RichZhu老师的理论很对,职业玩家只有打现金才能生存,中国打现金非法,所以在这里打职业一不现实,二不理智。 |
|