咨询两个有关阙值的问题

如果是他，不必太在意，只是一个好学的人。可能真的不知道rich是谁。

是一批找 kk 签名的人，他们不知道 kk 等是找 rich 签名的。

1428 发表于 2013-1-5 22:10
是一批找 kk 签名的人，他们不知道 kk 等是找 rich 签名的。

你意思里的kk是客客？

Kk 躺着也中枪

1428 发表于 2013-1-6 01:31
Kk 躺着也中枪

再补一枪
没见过真人客客
加了他维博

客客生性率直坚持自己认为对的观点
扑克也有天份
很欣赏客客风格

看完了K4全贴
现场现金还是认同FCF观点

BR无穷大是个传说
当你资金足够大的时候
你一定会不停的升级到一个资金有限的级别
这是人的天性

所以在某个级别上
你的资金一定不是大到可以识为无限大的
有限的资金面对这么小的赢率
赌博成份就大了

老陈第一个说不能CALL

K4o的讨论真的那么难理解吗？我怎么有拿脑袋撞显示屏的冲动呢？

好了，我不谈理论，只谈常识。我先引用我在那个主题的第21楼回复中的一个例子，从常识角度谈这个话题。

5/10（刀）的牌局中有不少职业和半职业选手。对于一个职业选手而言，每小时40刀已经是很不错的了。你平均每小时错过一次这样的机会，就会从一个非常不错的长期赢家变成一个长期输家，这个很难理解吗？

K4o讨论中有两点本来是非常明显的东西，但不知道什么原因好像没有多少人注意到。

1）我们其实不是简单说K4o还是Q5s，是说这一类频繁出现的“小优势”的局面。

大家总说不能在小优势下压了你的全部筹码，这话听上去不错，但是你放弃这些小优势，你还有优势吗？另外何为全部筹码？不过是200BB而已？200BB都因为太大而放弃这样的优势，你根本就不该坐在这个桌子上，更不用说以此为职业了。

2）主观判断与客观现实的偏差

在K4o这个例子中，是不存在这样的偏差的，52.33%的equity是实实在在的，张三接了是这个ev，李四接了也是这个ev。

牌手常常对自己的判断过于自信而认为自己有不切实际的优势。举个简化的例子来说明数值上的变化。比如你拿着QQ，不管什么原因，对手只有两种可能KK或JJ，判断是kk你弃牌，判断JJ你跟注。再简化一下数字，80：20的优势。我们看看在你做出判断对手是JJ后，5次跟注下来平均优势有多大。5次全对80：20；4次对了68：32；3次对了就只剩下56：44了。

实战中这样的判断5次里对3次就不错了，如果你要考虑到那些因为冤家牌或赔率问题做的crying call，这些对你的平均优势都有像50：50的方向拉的作用，我们真的没有我们以为的优势那么大。

K4o这个问题在于，我们跟本不需要判断，没有主观判断误差带来的影响，就是实实在在的52.33%。

没有人要求你无限大的BR，只需要合理的BR。不要你200个BI，100个BI有没有？50个BI总有吧？20个BI我们也可以谈，但两三个BI寻找风险最小的致富之路，真没什么好说的。

回富贵老师

其实我看这不是个理解不理解的问题，是感情上接受不接受的问题

K4o接100%Range的盲ALL-IN在数学上有微小的优势，这大多数人都懂，从EV上来说确实算是免费的红包。但是大部分人无法接受的是，一个刻苦学习无数年，要勤奋要自律要自省，牌桌奋战无数场的优秀玩家/职业高手，面对一个理论知识技术为零，白痴都会的胡乱打法初学者，居然只占这么一点微不足道的，观众完全看不出来的优势。

一个小伙子追求姑娘好几年未果还继续坚持，别人觉得“真傻”（翻牌前就该扔掉），他们没有付出当然觉得傻；小伙子付出了巨大的情感代价，自然觉得“只要我能承受，在追一段时间也没什么，反正已经走到现在了(追河牌），哪怕有1%呢”

同理，大多数人没法接受的是，为了一个数学上的隐性优势，完全丧失了在技术上碾压业余玩家的潇洒（如果他们同意扑克是竞技运动的话），而被观众认为“练了这么多年就这水平，还好意思自称职业玩家呢？”

柏木雪狐 发表于 2013-1-6 09:39
回富贵老师

其实我看这不是个理解不理解的问题，是感情上接受不接受的问题

我觉得关键还是理解的问题。

如果对手盲推，很多牌手低头一看自己是一对2，会挣扎一下，或者跟了，或者很不情愿扔了，但是拿到K4o，他们扔起来容易得多。

同样，你拿着22跟，输给两张高牌，大家会觉得你运气不好；但是拿K4o跟了，大家就觉得你是条鱼，该输。因为谁都知道K4o是“烂牌”，“不该打”

而事实上，这种情况下K4o接盲推的ev是22接盲推的ev的7倍。

另一个原因就是，很多牌手其实是在赌，BR严重不够，他们一方面寄希望于运气好，轻松赚鱼的钱，另一方面又觉得这是一个技术活，试图通过技术处理来降低风险，稳稳地赢钱。

你不能一面寄托运气，另一面降低风险，世界没那么完美。

有没有5个BI，甚至就一个BI的优化策略？

有，之前我在不同帖子里或多或少谈过一些。这种5BI甚至1BI的情况一定有其特别原因和特别的考虑。比如这一个BI，是你全部的身家还是你全部的“娱乐限额”，还是像电影赌王之王中的高利贷，更关键的是你为什么选择这个牌局来玩这唯一的BI，我会根据情况给出具体的建议，但这些不是我愿意在论坛上过多讨论的。我觉得风行一时的sss策略已经害了很多人，这一点现在已经是扑克届的共识。这5BI的东西多数情况下是一种“赚快钱”心理下的赌博，比sss更吸引人，也更害人。

扑克本来就是积小为大的游戏。你要是有且只有两万元资金，对手盲推，不考虑抽水，你有两个选择：1）给你AA只推一把2万，输光或翻倍，2）给你K4o，每把推1千，直到你输光或翻倍为止。你选哪个？反正我选2）

不能理解德州扑克本质上就是小优势的不断积累才是不职业的。如果对手盲推，你的牌是K4o，你有足够的BI，你是选择跟，让观众说你不职业，还是选择扔，让Ivey说你不职业？

我觉得朱老大举的那个例子把这个问题已经清晰到极致的地步了。
对手直接allin 200BB, 其他人全fold，轮到你行动，对手把牌亮出来给你看是JTo,
我们低头看自己牌，是77，你call 不 call?

这种情景，会有人说“本着职业牌手的‘纪律性’，我放弃”吗？

总强调“技术优势”，不愿意“翻牌前和对手对赌”的说法，实际上是没理解“技术”二字。
举个栗子： 很多时候，我们愿意在flop上拿combo draw之类所谓“混不吝”牌型和对手3bet, 4bet直至alliin，
然后说着“打对手的弃牌率”之类的话，认为这才是技术。
但这个分析中，有一个变量“弃牌率”是需要估计的，本身我们针对某个特定对手的估计就会有偏差，
代入到那个计算equity的式子中后，计算结果本身就有个较大的误差范围。
另外，即使估计的很准，那个计算出来的equity以及我们合适的彩池比，在大多数时候也只是
让我们break even或稍微高出一点。因为计算时的等号成立的条件就是长期break even的状态。

我们愿意在这些长期来看持平或者稍微赚一点点的情景去打进去，
为什么会不愿意拿K4o在那个特定的情景下打进去呢？

这些不同的情景在本质上有什么区别吗？

”不能理解德州扑克本质上就是小优势的不断积累才是不职业的。“
这些话才是有真知灼见的经验之谈。