貼一些最近的牌局(主要是輸錢的)，檢討一下

最后两手的对手是remcolala
你说他一直压着你打，你说你的raise被他 3-bet太多太多次了

过后你说他一般3bet的牌大约大对子到中对子左右。。。。
我觉得如果他如你说的那么经常3-bet你，那么他的范围远比你说的范围大了

你认为他在 3bet pot, flop cbet% 大概是多高？

怎么看这个flop raise all-in? 对付 super-aggressive的玩家，我倾向是我put in the last bet

這個所謂壓著打，是指當時的這一個session，並不是他永遠都壓著我打，他一次開16桌打牌，而且跟我打牌的時間差不多，所以我們常常遇到，但是他一般來說不會亂3-bet(不管是我還是其他人)，因為打多桌他也沒有那麼多時間去設計別人，只是可能當時那個 session 剛好二個人「犯沖」的結果。

他的 flop cbet 我沒有特別去看，我去pokertableratings查了他的資料，他在 flop 的 agg 並不是太高。

我看他這個 flop raise all-in(應該是 trun raise all-in 吧)，就是有點像贏太多在 bluff(因為他在這個session贏超多，其中一桌最後我離開的時候他有超過 420 bb)，這裡他沒有任何的理由在 turn check，除非他手上是 JJ 或 44，但他手上如果是 JJ 或 44 的話他何必要在 flop 打一個這超過 3/4 pot 的大 c-bet ?? 再者，如果他真的是超大牌，他 turn 也沒有必要 push，完全只是 call 就可以了，仔細想想他 flop 與 turn 的故事太不連貫了，可以說就我看，他手上只要是任何二張牌，都不可能這麼打(當然，這是以他是個「合理」的玩家的前題下)，我覺得他拿中等對子或 AK bluff 的機會非常大，所以我才說，只要我有些東西我就一定要 call 他，只可惜我什麼都沒有。

不是很懂楼主既然用KK limp了，难道不是为了limp-reraise 嘛？反而只是limp call，实在不是很理解，难道flop 出A ，楼主就chcek-fold 嘛？ 楼主是否打的有点过于passive ，喜欢call 而不喜欢raise ，正好让LAG的人打个正着噢

还有那手AQ ，call 了raise 之后，既然决定对手如果turn 示弱你就要主动殴打，那不如把你turn 殴打的68刀放在flop 上直接 raise 他的31刀 到99 刀，如果他再reraise allin，楼主也是个easy fold 。如果把turn的子弹挪到flop，很可能能打掉很多 TT/99/88/77的牌，而不是在turn上遇到对手raise之后去猜对手是否是77/88/99/TT ，个人想法

我用 KK limp 並不一定是為了 limp-reraise，一般來說，我們會拿大對子 raise 的原因最大是因為要「縮小對手的數量」，在這裡到了我做決定的時候，除了我跟他之外已經沒有其他人了，確定是hu，也就是說既然不需要縮小對手的數量的情況下，那我再raise的誘因就沒有這麼大，再者在這種牌局裡一般會拿來 open-raise 的牌都不一定是太好，如果我 limp-reraise 的話，我很有可能就只是贏下那個 open-raise，不是太划算，最後一點也是最重要的一點，我 limp-reraise 的話基本上就完全暴露牌力了，如果對手 call 了他基本上 flop 後會非常好打，這是我只是 call 的原因。

AQ 那手牌我沒有在 flop 上直接 raise，而選擇了等 turn 對手 check 的原因其實很簡單，因為公牌結構的關系，想一下如果我手上「真的」有 set 的時候我會怎麼打?我會在 flop 上直接 raise 他嗎? J 3 4 彩虹這麼安全的公牌牌面，我真的有大牌的話何必要發力把他打走，所以我才說，如果我在 flop 直接 raise 反而看起來很假。

我看他這個 flop raise all-in(應該是 trun raise all-in 吧)，

我的回复是指我们可以flop raise all-in 如果他真的是如你说的经常 3bet, 然后继续cbet

[quote="smallma":2aojikn3]
我看他這個 flop raise all-in(應該是 trun raise all-in 吧)，

我的回复是指我们可以flop raise all-in 如果他真的是如你说的经常 3bet, 然后继续cbet[/quote:2aojikn3]
在flop當下raise他當然是可以，不過當時就是因為那是個很 dry 的牌面，所以才想說先call一注，等turn再發力打他

感觉SPR控制的不好。

KK Vs 99這把：

翻前： limp call KK。

翻後：check call 超對KK ，在一個濕潤的翻牌4d6d9s。

轉牌：Qd成花，check check。

河牌：6s，bet call all in。

這種打法的人，你會如何將他分類？

我的分類是魚，再細一點的分類是跟注站的魚。

最大的問題是翻後，如果翻前的limp call是設置陷阱，那麼翻後有臘物上鈎，為什麼不check raise？

我想這把牌，可能只有這個打法會全輸。

理論上，utg+1 limp，我會加注4個bb，對手跟。翻後c bet 5個bb，對手中set如果平跟，轉牌及河牌最多輸多一注。對手如果翻後反加15個bb，我平跟以後，轉牌及河牌亦都是最多輸多一注。

補充一下，如果翻前limp call，翻後check raise再遭反加亦都會全輸，但這種輸法，我不會有遺憾。

再講，為什麼要抱怨被對手壓制，有KK為何不反加？拿AQ為何不4 bet？是不是你自己走入這個被壓制的洞穴中？