也论运气-----你的感觉没有错

不过，你自己明白不一定就能把迷糊的人说明白。有人就是“不是这世界变化快，是我不明白”

正是我想说的， 这里其实已经没有什么可以多说了的， 还是不明白的我举手投降。

[quote="Howard":2ip44drt]
不过，你自己明白不一定就能把迷糊的人说明白。有人就是“不是这世界变化快，是我不明白”

正是我想说的， 这里其实已经没有什么可以多说了的， 还是不明白的我举手投降。[/quote:2ip44drt]

[s:185] 其实我原本也想回几帖再解释下，不过我在计算几种可能性后觉得不太可能说服别人，因为问题出在各人立场的根本上，所以一直观望不出，没想到看到fcf老师这么多精彩的回帖，实在是大赚了，受益匪浅，不在道理上，而在说服别人的方法以及阐释事情的方式角度，Howard说的很对，怕就怕fcf这种明白人，既明白概率计算，又能从common sense去考虑问题，还有丰富的实战经验做后盾。

顺带这里给fcf老师留个话：希望fcf老师明年即将开始的pro之路顺利，到时候可能还要请你给我上上课，不光是讲技术，也想看看一个优秀讲师是怎么授课的，因为我自己也许不久之后也打算开始要给人做coaching，这阵子努力赚刀ing等着上老师的课。

现在怀疑网站有问题的人非常多，你去LIVE打扑克，问那些鱼为什么不打网上扑克，很多人多会说不太相信网上扑克的公平性。
这种PERCEPTION不管对不对，但肯定极大影响了网上扑克室的利润，也极大影响了网上PRO的收入，因为鱼都不敢来网上打牌了。
我感觉像POKERSTARS和FTP这样的大网站应该主动出击去澄清这些怀疑，他们可以聘请真正权威的机构，比如美国统计学会来检测他们的数据，测验各种假说，比如很流行的提钱就会倒霉啦，或者赢家会比较容易给SUCK OUT啦，有足够的数据这些都是很容易给验证的。对这些网站来说，请几个权威统计学家搞些验证工作的费用基本是不值一提的。还有一种办法就是把RNG让第三方去保管等等，这些都会有助于扑克网站吸引那些将信将疑的人。
但那些扑克网站却都没去做这些工作，这是很让人失望的。
你开的赌博网站，公司又在一个地图都很难找到的小岛上，不受任何政府的约束，别人怀疑你的软件有问题是正常的。作为扑克网站，应该努力做这些检测工作，争取让别人信任，而不是让玩家在那里争论来争论去，这本来就是你网站的责任，而不是玩家的责任。
实在不知道这些扑克网站在想什么，如果他们的RNG那么无懈可击，干嘛不出点小钱请几个国家的权威机构来测验一下呢。只要有足够的数据，这些统计学假说都是可以在一定的CONFIDENCE LEVEL给检测的。所以我认为玩家怀疑网站一点错没有，扑克网站对此置若罔闻，完全不顾这种怀疑对其利润的巨大副作用，是愚蠢的或者也可以说更让怀疑论者觉得可疑，，，别人会想，如果你真的那么干净，干嘛不请一个知名机构检测数据，然后把结果公诸于众。现在所有网站都写着经过什么什么机构检验，但玩家根本看不到什么检测报告之类的。难免有人会怀疑这些验证只不过是橡皮图章。

现在怀疑网站有问题的人非常多，你去LIVE打扑克，问那些鱼为什么不打网上扑克，很多人多会说不太相信网上扑克的公平性。
这种PERCEPTION不管对不对，但肯定极大影响了网上扑克室的利润，也极大影响了网上PRO的收入，因为鱼都不敢来网上打牌了。
我感觉像POKERSTARS和FTP这样的大网站应该主动出击去澄清这些怀疑，他们可以聘请真正权威的机构，比如美国统计学会来检测他们的数据，测验各种假说，比如很流行的提钱就会倒霉啦，或者赢家会比较容易给SUCK OUT啦，有足够的数据这些都是很容易给验证的。对这些网站来说，请几个权威统计学家搞些验证工作的费用基本是不值一提的。还有一种办法就是把RNG让第三方去保管等等，这些都会有助于扑克网站吸引那些将信将疑的人。
但那些扑克网站却都没去做这些工作，这是很让人失望的。
你开的赌博网站，公司又在一个地图都很难找到的小岛上，不受任何政府的约束，别人怀疑你的软件有问题是正常的。作为扑克网站，应该努力做这些检测工作，争取让别人信任，而不是让玩家在那里争论来争论去，这本来就是你网站的责任，而不是玩家的责任。
实在不知道这些扑克网站在想什么，如果他们的RNG那么无懈可击，干嘛不出点小钱请几个国家的权威机构来测验一下呢。只要有足够的数据，这些统计学假说都是可以在一定的CONFIDENCE LEVEL给检测的。所以我认为玩家怀疑网站一点错没有，扑克网站对此置若罔闻，完全不顾这种怀疑对其利润的巨大副作用，是愚蠢的或者也可以说更让怀疑论者觉得可疑，，，别人会想，如果你真的那么干净，干嘛不请一个知名机构检测数据，然后把结果公诸于众。现在所有网站都写着经过什么什么机构检验，但玩家根本看不到什么检测报告之类的。难免有人会怀疑这些验证只不过是橡皮图章。

you mean like this one?  
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerstars.com/poker/rng/">http://www.pokerstars.com/poker/rng/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cigital.com/resources/gaming/poker/">http://www.cigital.com/resources/gaming/poker/</a><!-- m -->

1 billion+　hands from multiple sites test has also been done by third party (university I believe)

[quote="fcf":1k97g4ar][quote="Howard":1k97g4ar]
不过，你自己明白不一定就能把迷糊的人说明白。有人就是“不是这世界变化快，是我不明白”

正是我想说的， 这里其实已经没有什么可以多说了的， 还是不明白的我举手投降。[/quote:1k97g4ar]

[s:185] 其实我原本也想回几帖再解释下，不过我在计算几种可能性后觉得不太可能说服别人，因为问题出在各人立场的根本上，所以一直观望不出，没想到看到fcf老师这么多精彩的回帖，实在是大赚了，受益匪浅，不在道理上，而在说服别人的方法以及阐释事情的方式角度，Howard说的很对，怕就怕fcf这种明白人，既明白概率计算，又能从common sense去考虑问题，还有丰富的实战经验做后盾。

顺带这里给fcf老师留个话：希望fcf老师明年即将开始的pro之路顺利，到时候可能还要请你给我上上课，不光是讲技术，也想看看一个优秀讲师是怎么授课的，因为我自己也许不久之后也打算开始要给人做coaching，这阵子努力赚刀ing等着上老师的课。[/quote:1k97g4ar]
好呀， 欢迎

[quote="bigmao":1s4td98w]现在怀疑网站有问题的人非常多，你去LIVE打扑克，问那些鱼为什么不打网上扑克，很多人多会说不太相信网上扑克的公平性。
这种PERCEPTION不管对不对，但肯定极大影响了网上扑克室的利润，也极大影响了网上PRO的收入，因为鱼都不敢来网上打牌了。
我感觉像POKERSTARS和FTP这样的大网站应该主动出击去澄清这些怀疑，他们可以聘请真正权威的机构，比如美国统计学会来检测他们的数据，测验各种假说，比如很流行的提钱就会倒霉啦，或者赢家会比较容易给SUCK OUT啦，有足够的数据这些都是很容易给验证的。对这些网站来说，请几个权威统计学家搞些验证工作的费用基本是不值一提的。还有一种办法就是把RNG让第三方去保管等等，这些都会有助于扑克网站吸引那些将信将疑的人。
但那些扑克网站却都没去做这些工作，这是很让人失望的。
你开的赌博网站，公司又在一个地图都很难找到的小岛上，不受任何政府的约束，别人怀疑你的软件有问题是正常的。作为扑克网站，应该努力做这些检测工作，争取让别人信任，而不是让玩家在那里争论来争论去，这本来就是你网站的责任，而不是玩家的责任。
实在不知道这些扑克网站在想什么，如果他们的RNG那么无懈可击，干嘛不出点小钱请几个国家的权威机构来测验一下呢。只要有足够的数据，这些统计学假说都是可以在一定的CONFIDENCE LEVEL给检测的。所以我认为玩家怀疑网站一点错没有，扑克网站对此置若罔闻，完全不顾这种怀疑对其利润的巨大副作用，是愚蠢的或者也可以说更让怀疑论者觉得可疑，，，别人会想，如果你真的那么干净，干嘛不请一个知名机构检测数据，然后把结果公诸于众。现在所有网站都写着经过什么什么机构检验，但玩家根本看不到什么检测报告之类的。难免有人会怀疑这些验证只不过是橡皮图章。

you mean like this one?  
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerstars.com/poker/rng/">http://www.pokerstars.com/poker/rng/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cigital.com/resources/gaming/poker/">http://www.cigital.com/resources/gaming/poker/</a><!-- m -->

1 billion+　hands from multiple sites test has also been done by third party (university I believe)[/quote:1s4td98w]

我指的是一些比较细微的统计假设，这也是玩家最担心的一些东西，比如提了钱就会倒霉，或者赢家比较容易给SUCK OUT，这种对一小部分玩家短时间的不RANDOM完全会给淹没在几十亿手牌的汪洋大海中，而且也会给另外一些玩家相对来说的幸运给完全抵消，不做更细致的统计研究是发现不了的，有了数据这些统计假说是很容易给检测的。这些机构只是在检测RNG总体来讲是不是RANDOM，并没有涉及到这些细微的东西，在我看来只是一些非常粗糙的东西（当然有可能和我以前是在银行做统计模型有关）。对彻底消除玩家的怀疑完全不够。。。一个几十亿美元的GAMING COMPANY的RNG检测，在我看来起码需要一两百页的统计报告图表才可以，而且需要回答玩家所有比较合理的怀疑，比如我列举的几样。他们弄得这几页纸只能糊弄一下外行，在我看来完全是走过场。
这个叫什么CIGITAL的机构我没有听说过，不过从权威角度以及技术角度，这样的机构和美国统计学会（AMERICAN STATISTICAL ASSOCIATION)根本是无法相提并论的，从他们弄的这些东西的技术含量也能看出来。

其实网上扑克应该搞成由政府机构出面,由一个中心发牌,到各个扑克室,就像证劵交易所那样.
象现在这样是有conflict of interest,由扑克室自愿约束自己不作弊.这种模式从来都是不成功的.

还有,大毛真是明白人.
这种事根本就不可能得出一个明确结论,能作到的最多是双方各阐述自己的论点.(2+2争论几年都争不出结果)
如果不能说服对方就把对方定性为"糊涂人",这就好比两个人猜硬币,一方硬要说正面才是正确的.对方不同意就定性为"糊涂人".那么他自己才是糊涂人.

起手两黑AA，头三张方片。对手加三倍BB，是跟还是盖牌？博后面成葫芦的可能极小，对方很可能已经同花。我还是扔了。

很简单 假设你是扑克室老板你会不会作弊