不要太相信自己的感觉

昨天打牌，我右手侧一个人，美国白人，大约50左右，看收入属于中低，脸上比较唏嘘和沧桑。

唏嘘从我一坐下就开始给我大肆讲扑克的道理。我在桌上一般不爱讲话，就哼哼哈哈的应付。过了一会他输了个大锅，就说，还是比赛好啊，比赛我可厉害了，现金桌你没法防止人家badbeat你。唏嘘说，10月和11月两个月，他有62%的比赛都进了钱圈。

62%有零有整，我以为碰到了扑克室的稀有动物，跟我类似的一个数据男。我于是问他，你这两个月打了多少比赛？他说40场左右吧。我说你算过吗，怎么那么精确的62%？他说，也就62%，63%，64%左右吧，不会差太多的。

当时我粗略估计了一下，觉得连续40场，62%非常难以置信。但是手边没有计算的条件，倒也无法确定。现在给他算一下。

首先唏嘘先生在本地赌场打的都是小比赛。大比赛中一般钱圈都是严格的10%，但是小比赛可能会多一点，比如20多个人的比赛给前三甚至前四。比赛上了50人一般就是10%了。综合起见，就假设钱圈有14%吧。

Mike Caro一篇文章说过，他相信一个pro在WSOP的Main Event进入钱圈的机会，是一个普通人的3倍左右。pro的投资回报率可能会高于普通人的3倍，因为他夺冠或者终桌的概率会更大。但是单就钱圈来讲,3倍已经是了不起的成绩。如果一个普通人Main Event进入钱圈概率为9%（被pro吃掉了一点点），就算pro就是27%好了。

小比赛，浅筹码，技术性减小而随机性大增。肯定没有3倍那么高。以大毛曾在抱朴村汇报的5000盘 PARTY $200+15 SNG为例，前三名钱圈概率为33.6%，仅比平均值30%（10人桌）略高一点。大毛可算SNG顶尖高手尚且如此，唏嘘先生的进钱圈概率也不宜给的太高。给他从平均数的14%提高到18%，已经是相当给面子了。鸟大了什么林子都有，万一唏嘘先生不为最大化EV，而是为最大化钱圈概率打牌，恐怕还能再拔高一点，就算22%好了。

如此以来模型就出来了，连续实验40次的独立事件，22%的成功概率，问总成功次数高于40次×62%=25次的概率有多大？

这是个典型二项分布，n较大（40），可用正态分布去估计。近似正态分布为N(8.8, 6.864)。25偏离期望值2.36个西格玛，唏嘘先生等于或高于25次钱圈的概率为0.99%。

任何小于5%的事件都可算作小概率事件，可以对其合理质疑。0.99%属于基本不可信。他要说他40次一次都没进前圈，但是他水平就是高，进前圈概率理论值就是22%，这个倒有12%的可能性，比他说赢了25次可能性大得多。

一个打扑克的人说出来的话，几乎总是高估自己的技术，同时高估自己遇到的badbeat概率。100个打扑克的，你要问他们，谁最技术牛逼？40个人要说是他自己；谁上个月被别人badbeat的最狠？60个人要说是他自己。

呵呵，老霍的很多帖子都是数学模型用的相当多啊~~您应该是有概率统计的背景吧~

我认为嘘唏先生就参与了3次mtt
幸运的混进了两次
比例超过60％

最後一句精闢~~好~~~

呵呵，老霍的很多帖子都是数学模型用的相当多啊~~您应该是有概率统计的背景吧~

我专业是工程类的，没有什么专业的概率统计背景，也就大学的概率统计课。我这点玩意儿让专业的看起来都不懈怠看第二眼的。

像唏嘘先生这样高估自己的战绩和实力，虽然有点自欺欺人，但也并不算有很大的害处。那些最坏的“感觉”是诸如此类的感觉：

1. 我感觉river一定出黑桃，我要做成这个flush，所以我跟他的potsize allin bet。
2. 我感觉我今天一定能赢钱，而且能赢大钱。
3. 我感觉FTP每个月的1号到10号专门跟我过不去。
4. 我感觉他一定要badbeat我，所以我check我的top 2 pair。
5. 这个dealer一来，我就感觉好运气一定结束了。

这些对纯随机事件或者不相关事件的预测，有些人容易形成“感觉”。注意了！！如果你有这种感觉，并任由这个感觉影响你的决策，输钱倒是小事，重要的是你渐渐形成一种“运气决定论”，整个人生观都要变化。你会忽视任何的学习，分析，思考，任凭冲动和你的“感觉”主宰你。你甚至放弃任何掌握自己命运的努力，随波逐流，草率一生。

你非常有可能是第二个stu ungar。纵有盖世才华，却在贫困潦倒中孤独的死去。

stu是我非常佩服的一个人，不世出的天才。但是，我对他也有“感觉”，就是他注定要死在贫困中。他的死法已经注定了。

这些对纯随机事件或者不相关事件的预测，有些人容易形成“感觉”。注意了！！如果你有这种感觉，并任由这个感觉影响你的决策，输钱倒是小事，重要的是你渐渐形成一种“运气决定论”，整个人生观都要变化。你会忽视任何的学习，分析，思考，任凭冲动和你的“感觉”主宰你。你甚至放弃任何掌握自己命运的努力，随波逐流，草率一生。

你非常有可能是第二个stu ungar。纵有盖世才华，却在贫困潦倒中孤独的死去。

stu是我非常佩服的一个人，不世出的天才。但是，我对他也有“感觉”，就是他注定要死在贫困中。他的死法已经注定了。

思路是不错的，但是“运气决定论”后面形成了逻辑断点，形成“运气决定论”后不必然导致人生观变化，以及以后的那些可怕后果。小富由勤大富由天，生死有命富贵在天是有着深刻的哲学内涵的。

附上一句李开复的话共勉：

每当我想到我将迈出的一步，我就会想起苹果创始人乔布斯的名言：“最重要的，拥有跟随内心与直觉的勇气，你的内心与直觉多少已经知道你真正想要成为什么样的人。任何其它事物都是次要的。”

最后一句太精辟了～～！

男人最喜歡膨脹自己的感覺,特別是20,30,40

老人看多了世故開始沒感覺,特別是50,60,70