NLH 现场现金的一些体会

Howard 发表于 2012-12-7 00:24
"墙哥说过range准确性不超过30%吧"

老墙这个老秃噜嘴，虽然有播音员+单田芳+郭德纲的天赋，但经常说一些不 ...

那种30%准确的,不是range,而是把对手置于特定一手牌
----------------------------------------
就是这个意思

是不是应该这样表达:
虽然知道对方是range top 20%
真正能确定对方特定一手牌超过range top 20%的30%就很了不起了

Howard 发表于 2012-12-7 00:14
Jsli兄这贴有一两处看不懂之处

首先17个out牌，out和non-out比例的确是17：29，但赢面不是17/29=58%啊， ...

首先17个out牌,out和non-out比例的确是17：29.但赢面应该是17/46=37%.
最后,你知道他很大是暗三,那是在转牌他raise你全进之后的事儿.转牌自己下注之前,他的range可远远没有这么强.如果你不下注,可能错过收取价值的机会.
-----------------------------------------------
谢老霍,没文化真可怕
老是把odds与赢面弄错,打牌时干脆学鬼佬不算赢面只比较pot odds与瓜odds

这扑瓜odds 14:29=1:2
pot odds 160:200
显然瓜odds 不够,跟进去是-EV

这的人喜欢强牌慢打
你check.他会check或bet10刀,20刀
瓜到牌再下一大注,对方强牌很大机会也会call

超逸 发表于 2012-12-7 06:48
bluff一定要从头设计，讲一个完整的故事，那种拿着draw牌没draw着，反手就bluff的，基本就是在送钱。(不 ...

本来是很少偷牌
只是下家老家伙手哆哆嗦嗦想跟又想弃牌犹犹豫豫
就以为偷牌很大机会能成

Jsli 发表于 2012-12-7 12:26
首先17个out牌,out和non-out比例的确是17：29.但赢面应该是17/46=37%.
最后,你知道他很大是暗三,那是在 ...

草，我发现1-2紧弱，和松弱居多，他们喜欢慢打强牌，而且在1-2里你瓜牌根本打不走中对以上的牌，用瓜牌半诈唬基本无效。如果瓜牌下注被加注放弃还不入瓜牌check好点，自己给自己合适的赔率瓜牌，瓜到了下个大注，他们有牌一样跟，

情迷奥马哈 发表于 2012-12-7 03:21
松紧是相对的，而不是绝对的，互为参照才可以体现出来。如果以某本书上的某个筹码量基础上的一个起手表作为 ...

楼主那少输一块是一块、一局牌是一局牌的观念啥时候改正过来呢？期待……
---------------------------------------------
我是非了好大劲才改到现在这个观念

一局牌与一局牌有很大的关系
这个关系是说可以了解对方打牌的类型
因为对手打牌的方式与习惯是一致的很少会有意识的改变

我说的一局是一局
是尽可能不要被上一局影响这局的判断
除了对方类型紧松还要看这局动作的逻辑性

Ander_AK 发表于 2012-12-7 00:42
这牌你打的问题实在太大了。。。。。。。离谱

这扑确实有问题
对方越南小青年深筹码

越南人通常打的比较凶赌性大
这是我河牌call他的主要原因
如果是本地老家伙我也就弃牌了

因为感觉对方赌性大
如果不是57而是Ax,对方同样打的可能性也很大

AK细说说看

深海潜水员 发表于 2012-12-7 12:39
草，我发现1-2紧弱，和松弱居多，他们喜欢慢打强牌，而且在1-2里你瓜牌根本打不走中对以上的牌，用瓜牌半 ...

正是潜水员
我把老陈抬出来:瓜牌有赔率就check-call

翻牌即使加注到10刀
一桌子也会几个入局
cbet半诈胡很难奏效

Jsli 发表于 2012-12-6 23:51
错局六
起手前位AK加注到15刀三人锅池48刀
翻牌A34彩虹全过

1）AK前位3人底池不cbet，如果check的话你怎么知道对手一定会bet?
2）转牌怎么没有主动下注呢？
3）河牌只赢bluff了

johnupdike 发表于 2012-12-7 14:21
1）AK前位3人底池不cbet，如果check的话你怎么知道对手一定会bet?
2）转牌怎么没有主动下注呢？
3）河牌 ...

(1)AK前位3人底池不cbet,如果check的话你怎么知道对手一定会bet?
(2)转牌怎么没有主动下注呢？
(3)河牌只赢bluff了
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说的很对
第一个错误翻牌没有cbet,让对方免费看牌,所谓的check-raise是个一厢情愿的事,不靠普
好吧第一个错误还不至于要命,转牌牌面出顺面cbet与check-call 结果差不多,因为对方是mini raise我在这里损失不大,但这条街的错误是对对方raise没有足够的警惕,感觉对方AX也可能这样打

河A
check-call对方的push 我all in问题就出在这里
AK抓偷鸡的牌力抓错人了

Jsli 发表于 2012-12-7 12:50
这扑确实有问题
对方越南小青年深筹码

打扑克还是要以打value为主啊，AK raise 了 中 A，让你组成了一手不错的牌，3人底池，肯定要从比你弱的A或者其他牌获得value，另外也可以平衡你翻牌前其他牌raise，什么都没中的时候。


你AK中了A玩check-raise，那么其他牌什么都没中的时候你怎么玩呢？

翻牌没raise给了免费牌，转牌就不要去raise了啊。翻牌check-raise还可行，但转牌多了一张牌，可以给对手组成的强牌可能性大大提高了，你这里可以很好地把AK转成一个诈唬捕捉器啊。因为你raise的话是根本没value的，打不过你的牌全跑了，打的过你的牌全留下了甚至re-raise你了。这里你能留下的比你弱的唯一的一手牌：就是AX，这是个多么窄的range啊。但你想象一下，对手可能拿Ax在转牌3-bet你吗？