NLH 现场现金的一些体会

连续第三天
都是先挖坑然后半夜打回来

半夜从其他拆掉的桌转过来一位
超深筹码1500刀(最大买入300)
临走时不看牌翻前翻后下注跟注
河牌才看牌

终于被我用7T跟进翻牌前的25刀加注
翻牌 689彩虹
我下注40刀
对方没看牌push 我all in
我当然跟
终于把坑填上

错局七

临走时打错一扑
起手99前位跟进后位间歇式松手的15刀加注三人进锅

跟这个松手打过,喜欢瓜牌喜欢all in,筹码100上下
但实际这家伙是间歇式的松,一般临走时才这样乱打
而上次就是对方要走才感觉这家伙是松手

翻牌JQx两草花
全过
转小白我下注25刀
对方all in

我想阿想
结合上次对他的看法
认为对方瓜花或AK可能性较大
我跟
对方JJ

这家伙刚上来时
我还奇怪他为什么很少进局
还想着今天的能否赢利就靠他了
谁知道人家的烂松是有时间性的

Jsli 发表于 2012-12-6 09:30
错局五
起手QT草花前位溜进后位的10刀加注
筹码200刀

Jsli兄这贴有一两处看不懂之处

首先17个out牌，out和non-out比例的确是17：29，但赢面不是17/29=58%啊，应该是17/46=37%。我们outs不足剩余牌的一半，赢面怎么会超过一半呢?

其次，如果已知对手是set，咱就只有14张out能反超了。我猜你的意思是我们河牌变成明三以上牌力的outs，含有明三（两张10）、同花（9张草花）、顺子（六张8/K）。但这17张out里面有三张仍然赢不了

最后，你知道他很大是暗三，那是在转牌他raise你全进之后的事儿。转牌自己下注之前，他的range可远远没有这么强。如果你不下注，可能错过收取价值的机会。我不敢说转牌下注一定好于过牌，但按照你的逻辑，似乎不能推出转牌应该check/call。除非你在翻牌check/check之后就很有把握对手是超强牌。

"墙哥说过range准确性不超过30%吧"

老墙这个老秃噜嘴，虽然有播音员+单田芳+郭德纲的天赋，但经常说一些不着调或者言不达意的话。如果老墙真这么说，或者他想表达的不是这个意思，要真是我就得打击他。

在我看来，range就是一种客观存在，是一种测量工具，它就跟尺子一样，本身无错，只有用尺子的人才有出错的资格。

比如，翻牌前对手拿到两张牌，任何行动都没开始。这时你估计他的range，就是any 2 card，且均匀分布。这时100%准确。

现在他枪口open 3bb开锅。他的range变化为 top 15%的牌占绝对优势，但为了权衡，仍然要考虑他有5%的可能性是乱来。这时他 {top15% 权重95%，bottom 85% 权重 5%}。这时的range仍然准确。

一般为了讨论方便，就直接说成他range top 15%了。这是省略而已。

那种30%准确的，不是range，而是把对手置于特定一手牌。

Jsli 发表于 2012-12-6 19:10
错误二
AQ同花前位翻前跟7刀进锅
翻牌出KQ全过

翻牌kq，你中对，翻牌大家都check，转牌你下注想过你在rep什么牌，又在打什么牌的value嘛？对方加注你，最可能是什么牌加注你的呢？

Jsli 发表于 2012-12-6 23:51
错局六
起手前位AK加注到15刀三人锅池48刀
翻牌A34彩虹全过

这牌你打的问题实在太大了。。。。。。。离谱

Jsli 发表于 2012-12-6 18:59
上述的体会自然是根据自己失误的例子总结出来的

为了把错误再回顾一下

扑克上一局和下一局的关系实在太大了

松紧是相对的，而不是绝对的，互为参照才可以体现出来。如果以某本书上的某个筹码量基础上的一个起手表作为参照，那打牌就会陷入僵化的思维模式。同样是8%的枪口VPIP，有些人是22+/AQ+有些人从不玩22-66，而是用其他牌置换22-66，对待后者，翻牌出2到6的小牌就与他无关。

楼主那少输一块是一块、一局牌是一局牌的观念啥时候改正过来呢？期待……

Jsli 发表于 2012-12-6 19:10
错误二
AQ同花前位翻前跟7刀进锅
翻牌出KQ全过

眼睛斜视右方，做坚毅状
左方伏兵突起，做逃跑状
对付老家伙，就是在他再加注你时，没两对以上牌力就撤退。而不是考虑翻牌前打跑一个左边的紧手，他还没下注呢：）

Jsli 发表于 2012-12-6 18:59
上述的体会自然是根据自己失误的例子总结出来的

为了把错误再回顾一下

bluff一定要从头设计，讲一个完整的故事，那种拿着draw牌没draw着，反手就bluff的，基本就是在送钱。(不会打比赛)

我虽然长时间潜水，但是每逢看见好的有用的话都会记录下来，这句话应该是不会打比赛在某个帖子里说的，我看了后就没犯过这个错误。。。