|
第一手牌,AQ中牌就计划全下这么打似乎不太好,AQ中Q碰到KK,AA,QQ都输光(而AK是否能全部支付Q对也难说),AQ中A碰到AK输光,碰到小筹码的3BET,如果对方很小弃牌率及RANGE{TT+,AK+},弃牌为上,AQ算不上多好的牌,又没位置。这手牌我大致计算过,觉得放弃的好,主要看对手的RANGE和激进程度。
第二手牌,TT有位置的时候,我个人感觉,这种牌力翻前做4BET很不好,这牌能对付的就是AK的3BET,其他牌输光的可能性比较大。SB拿AK在翻前完全可以接你的4BET,而翻后,他没位置就很被动。这手FLOP UTG TT的再加注非常的强,直接代表了KK+的牌力,对方的很多牌都要放弃,AK,TT,JJ,所以这个打法我觉得很靠谱,SB的FLOP半注似乎比较弱,抓的很好,可能是NIT吧。这手牌凭感觉打的不错,翻前直接加注反而不好。
我觉得思路一致的概念在于:存在若干种情况和应对措施,当这些情况出现时,能够按思路和计划执行,而不是固定的要诈唬就诈唬到底,要价值就价值到底,这不是思路一致,恰恰相反,这可能是没有思路的表现。大的思路是对付什么对手就采取什么策略,比如松弱突然加注或者反加了,这个时候多大的牌都得放弃,尤其是河牌。我觉得思路的一致性表现在更高一级的逻辑上,再深入下去就是所谓最佳策略的话题了。 |
|