|
|
本帖最后由 dfu2012 于 2012-11-30 16:13 编辑
个人感觉，小马的故事很好，好就好在没有结果，所以可以有很多种可能，可以展开来分析。
论坛上，我多数时候是纸上谈兵，所说都是个初学者的瞎想，慎用参考。
根据小马开贴的描述，50/100这个级别，不乱来。
1）首先定义两人的角色。
UTG和CO都是深筹码，如果这两人都是赢到深筹码，那么两人的打法都不会太弱。从UTG的打法和下注量看，这里他的角色是偏保守的紧手，CO从位置上看，他是好手的话，至少在这个位置上，他是松手的角色，从这局的进展看，他的手法很凶，所以就这局牌看，他是松凶的角色。至少从这局牌看，CO的RANGE广，手法凶，可以得出这个结论。
2）对CO手牌的分析。
能够接FLOP的3BET，然后在TURN做再加注的牌，有两种：超级强牌，听牌（只要有诈唬价值的听牌都可以，未必要超级听）。
UTG怕的牌：{AA,QQ,KT} ，CO可能这么下注的牌：{AA,QQ,KT,TH8H,TH9H}{AHXH，KHXH}{AK，AQ,AJ,JQ}
首先排除QQ，QQ在TURN上的反加极其不合理，对手更大自己完蛋（排第20位），对手更小丢失价值。总之QQ在这种加注再加注的牌面上远非可以打到全下的牌力，不合理。AA的可能不大，主要是翻前没加注，当然深筹码这么打也可能，3种组合，打个折扣算2种。KT共16种组合，但UTG的开叫一般都是强牌，尤其这人的角色是紧凶偏弱类型（CO 应该也看出），所以KTO是不明智的，一般是KTS，共四种组合。KTO12种组合算3种，总共7种组合。那么威胁UTG的组合大约算9个。从小马后面描述的故事看，CO不是AA的可能更大了。CO能这么下注的其他组合应该超过这个组合很多。
看起来，这个注是可以跟下去的？
3）这个注跟的动吗？
从前面的分析，CO诈唬的可能比价值下注的可能大，能跟吗？看起来JJ还有10个OUTS，但是CO已经下了一半筹码，河牌来了A或Q成葫芦UTG也未必能全下，CO是{AA,AQ,AJ,QJ}的话就是灾难，反向赔率很高。来了葫芦不敢全下，如果CO是KT的话就是河牌浪费价值，造成这种局面的原因是牌面特别复杂，位置不好，搞的处理起来特别麻烦。
跟是不对的，要么弃牌，要么全下。全下波动太大，如果判断对方听牌全下当然是最好的打法，对方成牌的话就给了对方价值最大化，所以最终在于对CO的角色定位，TURN的打法非常的重要。
4. 我体会的经验教训
A）FLOP反加的目的是什么？如果是价值注，对方跟了是好事啊！那么在TURN来了白板，本是一张极好的牌，为什么不继续重注出击，至少70%的注啊。
B) 既然TURN怕锅搞大，FLOP再加有什么意义？既然怕锅搞大，TURN上的下注有什么意义？不如CHECK
造成这么被动的原因，和UTG的位置有关，这个位置非常不好，UTG本身也是和我一样的感觉流，走一步不想下一步，再加注后被跟就慌了神，那再加有何意义？还有一个非常重要的教训：对于后位是一个打法很灵活非常凶的选手，选择防守比进攻更有力。坚强的防守有时候也是最好的进攻。防守让对手看不透你的牌。TURN的CHECK有时候并不是示弱，有时候比下注还要强硬的多（比如CHECK-CALL河牌再来个DONK-BET,或者CR），对方没牌会忌惮CR，有牌的话，要榨取价值的话，对付一个UTG的紧手，就必然会下一个合适的尺度，而对方下注尺度还能透露出重要的牌力信息。
这牌无论CO有无KT，我觉得UTG打的都不好（CO知道UTG这么开牌这么打是没有KT的），非常的被动，对于CO的凶残准备不足是被动的主要原因。打牌没计划也是原因，一般的牌没那么多动作，都是三板斧就结束了，所以没有心理准备。
始终还是有一些问题，就这个牌局，这么深的筹码，FLOP发力好不好？FLOP藏，TURN上发力呢？是一直凶下去有牌狠狠打，还是一直藏下去（像个跟主站）？
如何让对方不便宜听牌又能实现价值摊牌，如何平衡这两点，真不容易。
再想了想，FLOP打的那么强，那么UTG在 TURN上CHECK 过，把皮球给对方，经过如此强度的下注后，CHECK并不意味放弃，至少还能跟一轮。如果FLOP不做3BET而是跟对方的加注，在TURN上主动做一个POT的下注也是合理的，如果对方还是再加注再弃牌也行。
这个牌例可能要做个简化版的量化，然后会有更深的理解。 |
|
楼主
