转战国内app

最近打的wpk zoom最低级别，感觉比gg poker正常太多了。我打gg poker遇到的什么翻盘领先，然后被3张outs两张outs一张outs发出来的事情在一百万手里出现了几百次了。熟练掌握85%的gto策略大概就能轻松盈利600-1000。除了只能用手机单开，没啥缺点。
总结：
a. 0.2/0.5/1这个级别对手普遍松弱，尊重对手的donk就可以了。
b. 1/2/4 普遍的数据是18/12，相对nit，对手翻后水平不足一次采用了更紧的入池范围，尊重他们的open，用更紧的范围3bet，更宽的范围open。
其他：gg poker的z2-z25和wpk的这两个级别最类似的点是中国玩家只要河牌下85%以上的重注，是一定会call all in的。

1/2/4 br challenge：
2025.3.23-2025.3.27
目前成果：7299hands, 在小级别zoom桌完成 40bb/hh
br:2000->8000
个人数据：vpip 23， pfr 20， 3bet 13%
说一下wpk小级别的主要盈利来源：
1. 娱乐玩家面对3bet各种乱推
2. nit玩家翻前open不足，不利位置跟住过多
3. call station玩家
做的GTO调整是：
1. 面对nit玩家（pfr<12）的6.5bb以上的open尺度，在大盲和抓放弃的比6max更多，需要放弃88%的手牌
2. 翻后面对donk尽可能不要raise，跟住的ev更高
3. 针对nit玩家，400bb以上的deep stack使用超凶策略（注：打不赢gg zoom100的100bb）
4. 400bb以上的deepstack在不利位置3bet尺度调整到6x
5. 多人底池调整

40bb/hh是1/2/4的数据吗，这也太牛逼了吧，7299手虽然还不多，但我还没见过有人能在1/2/4打出这种数据，多开打的话我觉得收益会比gg那些打zoom200的职牌还高。

younglone 发表于 2025-3-27 21:46
40bb/hh是1/2/4的数据吗，这也太牛逼了吧，7299手虽然还不多，但我还没见过有人能在1/2/4打出这种数据，多 ...

我的打法应该是打不赢zoom100的，我自己复盘了下四开打gg的时候50w手broadway bluff要比gto高非常多，3bet频率相比nit我采用13%的3bet频率，4bet频率能到5%-6%，而zoom更多时候当紧蹲黏nit才能盈利。我打wpk 8max的数据和6max几乎没什么区别，只能说明玩家池水平变弱了，就像上面写的一样有非常多可被剥削的点。
zoom 6max和wpk 8max最大的区别还在于wpk是no flop no rake的抽水导致3bet非常赚钱，而zoom 5% 3bb的抽水是对所有底池生效的，我现在重新使用的翻前策略表示整体8~9%是一个正常的3bet频率，而且玩家池一般的偏移只在1%-3%以内，属实比较难打。

lbjbx 发表于 2025-3-28 01:50
我的打法应该是打不赢zoom100的，我自己复盘了下四开打gg的时候50w手broadway bluff要比gto高非常多，3be ...

我打的zoom5，入池率比你低很多，3bet和4bet都要比你高得多。

升级2/4/8(2)，实际体感下来基本等于6/12。几张桌基本都有2-3个松弱玩家，所以盈利难度应该相对不大。常规桌的主要问题在于用手机打牌基本上一个小时只能打60手，极速桌一个小时快的能打400手，运气不好头晕眼花打两小时才赢100。从盈利效率来看的话，目前和1/2/4差不多。
观察桌子上盈利较多玩家的打法，一个更有利可图的剥削策略是面对松弱玩家使用更多的有利位置跟注策略，翻后游戏更多的一些broadway和小队子

学到很多，感谢各位分享  

尝试使用更加激进的挤压策略，盈利降低到30bb/hh；使用40%的范围挤压对手的limp范围，但是翻后打法略差，后续重新调整；

我之前也是打wpk zoom的，最近在打常规桌。常规桌盈利多了会被限制上桌，我目前两个号被限制了，现在陷入了瓶颈，买号怕被封，原号只能坐下空桌子。

看了几个帖子后心血来潮新注册个号打了3000手最小的zoom又封号，