河牌空降三条，对手超池下注

我觉得单看这一手牌，对手打的没有什么问题，不能标鱼打。
不好意思，看错牌了，把44看成55了，原来的回复我就删了。补充一下我的看法：如果没有空降这个set，对手大概率就收池了，打10把能收个7、8把？所以我觉得对手打的没有什么问题。为什么把有秀牌价值的牌转咋呼了？应该是想打走楼主的盖了1个帽子的对子，或者控池的顶对之类的；而如果楼主真拿着抓炸阻挡牌口袋8、7什么的去抓炸，又正中下怀。

kerland 发表于 2024-11-18 00:36
我觉得单看这一手牌，对手打的没有什么问题，不能标鱼打。
不好意思，看错牌了，把44看成55了，原来的回复 ...

你从哪里看出来对手打的没有问题？
Q9凭什么在河牌打超池?
如果Q9在这里打超池都不算有问题的话，那任意两张牌都可以在这里打超池。

kerland 发表于 2024-11-18 00:36
我觉得单看这一手牌，对手打的没有什么问题，不能标鱼打。
不好意思，看错牌了，把44看成55了，原来的回复 ...

我也觉得他大概是想拿7788的价值，或者想打掉TTJJ的手对，这两点看起来完全矛盾，但实际牌局中确实是有可能发生的

也是因为这一点，让我觉得没推是个错误，他真的是有可能用一个中对来抓诈的

用思维层级的概念来套一下，对手在第三层，我跟注也在第三层，最终是靠牌力赢了他，如果我推了，那就是第四层，如果他跟ALLIN，他也在第四层，还是输给了牌力

大道至简 发表于 2024-11-18 05:07
你从哪里看出来对手打的没有问题？
Q9凭什么在河牌打超池?
如果Q9在这里打超池都不算有问题的话，那任意 ...

我觉得你犯了国宝帮和守株待兔这两种类型的错误。

Mirabelless 发表于 2024-11-18 10:02
我也觉得他大概是想拿7788的价值，或者想打掉TTJJ的手对，这两点看起来完全矛盾，但实际牌局中确实是有可 ...

他跟注是第五层，但他第三层不代表能到第五层，同时我方还要平衡第二层，所以没啥后悔的。除非确有够多历史样本另作偏离例外。

三人底池你44这种牌面做cbet就是错的。后面加注到1600比较合适，让对方再花800看牌，他如果全压跟注。

这牌最后跟注没有问题的，很多人暗三或者顺子都会慢打。你前面总共投入100多，全压大部分时间别人会弃牌。万一人家是顺子和暗三你会输3000。

kerland 发表于 2024-11-18 10:13
我觉得你犯了国宝帮和守株待兔这两种类型的错误。

如果是单挑底池，Q9也许可以有一定频率这么打，但是也一定是偏离的，因为完全没必要——想拿诸如77-88的thin value不需要打超池，正常1/3&1/2底池即可。

但是，这里是三人底池，虽然转牌check around，但是大家的范围并没有那么cap，尤其是后位，如果他水平够高且对小盲有足够了解的话，这里是会有一定频率拿着nuts（78）随后check的，而hero check的组合里也不排除有AK/AA这样的中强牌，换做是你，在check转牌控池的前提下，你会在河牌轻易fold掉AA&AK么？
所以，Q9在这里面对两个人跳出来打超pot，一定是拿不到hero的任何比K小的牌的价值的——因为后面还有一个玩家，就算hero拿着TT/JJ/67s/89s想抓小盲的鸡，也要考虑下后位是在call什么吧？冒着这么大的风险拿着77-88&TT/JJ去抓鸡，然后被后位拿KX/两对跟注？会不会太蠢了？至于后位，你完全不知道他是KX还是78抑或56/46这样的两对。

在以上前提下，拿着Q9在前位跳出来打超池，只有一种可能——钱太多。

ps：这里能超池下注的价值组合有少量的set和顺子，blufff组合是带blocker的中对（比如67s、89s）。



当然，你想怎么打其实都可以，反正输的不是我的钱。

Mirabelless 发表于 2024-11-18 10:02
我也觉得他大概是想拿7788的价值，或者想打掉TTJJ的手对，这两点看起来完全矛盾，但实际牌局中确实是有可 ...

你这是完全不把后位当人看啊，一点都不考虑他？

大道至简 发表于 2024-11-18 11:42
你这是完全不把后位当人看啊，一点都不考虑他？

前面忘了说，印度佬小短码，有任何牌翻牌最晚转牌肯定就推了，河牌可以忽略他