智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: JackM
打印 上一主题 下一主题

心态真是poker的核心基础

[复制链接]
11#
DKK_dark 发表于 2024-6-3 04:55:10 | 只看该作者
hitlee 发表于 2024-6-3 00:03
弱者思维。
一把牌的波动对双方都是相等的,但是你一上来就想降低波动保护自己,相当于上来就承认自己是弱 ...

这句话感觉很好, "强者不会怕波动,因为波动就是他的武器"

我感觉的隐含条件:
BR充足, 能够接受这个级别的波动
技术领先桌上玩家池 (读人 + 读牌), 对于各个行动的ev分析明确

记得之前Garrett上2022 high stakes poker, 整场被打的手足无措(级别更大 + Eric Persson各种嘴炮), 没有在HCL的进退自如, 打的很难受
12#
 楼主| JackM 发表于 2024-6-3 13:40:51 来自手机 | 只看该作者
hitlee 发表于 2024-6-3 00:03
弱者思维。
一把牌的波动对双方都是相等的,但是你一上来就想降低波动保护自己,相当于上来就承认自己是弱 ...

降低波动本质是风险管理,这永远是投资的第一要务。李超人说的“不赚尽最后一个铜板”,这是投资哲学,所以他能长期屹立不倒。如果有风险管理就是弱者,那么你的强也只能是匹夫之勇。
13#
 楼主| JackM 发表于 2024-6-3 13:46:36 来自手机 | 只看该作者
taiji18 发表于 2024-6-3 00:52
是适合心态管理,但不适合资金管理舒适区和EV最大化原则,以及7楼提到的波动战术。他上头说明打太大了或不 ...

同意部分,但有时上头不一定是因为打太大或深筹码。也可能因为气不过对手这么好的运气,明明技术不如自己却歪赢了,然后短期跟自己怄气而操作变形。
看视频我觉得更有后者我说的这个因素
14#
 楼主| JackM 发表于 2024-6-3 13:48:26 来自手机 | 只看该作者
爱打牌的上班族 发表于 2024-6-3 04:46
好多人不适合这个级别,比如蛋,明显很紧张。peter真是有钱老板,打的真稳。 ...

在这个级别,老板确实比职业选手稳。稳在他们的资金,还有心态。加上老板不是啥也不懂,只是细节做得不怎么好。但我觉得职业选手占不了多少便宜。
15#
易阳 发表于 2024-6-3 14:12:04 | 只看该作者
JackM 发表于 2024-6-3 13:40
降低波动本质是风险管理,这永远是投资的第一要务。李超人说的“不赚尽最后一个铜板”,这是投资哲学,所 ...

正解 承担风险的前提是具备可观的额外收益 具体表现为 增加一倍的波动 所带来的利润必须至少相应波动的利润

这样承担风险就是值得的 反之 就是不值得的

夏普比率已经很好的说明这个问题了


16#
snowicehail 发表于 2024-6-3 14:56:33 | 只看该作者
JackM 发表于 2024-6-3 13:40
降低波动本质是风险管理,这永远是投资的第一要务。李超人说的“不赚尽最后一个铜板”,这是投资哲学,所 ...

降低波动本质是风险管理,这永远是投资的第一要务
------------------------------------------------------------------
+1


17#
爱打牌的上班族 发表于 2024-6-3 22:28:24 来自手机 | 只看该作者
JackM 发表于 2024-6-3 13:48
在这个级别,老板确实比职业选手稳。稳在他们的资金,还有心态。加上老板不是啥也不懂,只是细节做得不怎 ...

稳带来好心态,好心态打起来更稳。peter的打法属于非主流,但是很稳,并且现场经验丰富,稳中取胜。真是很好奇peter真实生活中是做什么工作的。很有趣的老板。
18#
snowicehail 发表于 2024-6-4 16:03:17 | 只看该作者
爱打牌的上班族 发表于 2024-6-3 22:28
稳带来好心态,好心态打起来更稳。peter的打法属于非主流,但是很稳,并且现场经验丰富,稳中取胜。真是 ...

稳中取胜。
...................
这才是最重要的



19#
榆木脑袋 发表于 2024-6-4 21:17:51 | 只看该作者
你要看过这哥们之前的视频 就知道了  这哥们从来都是只发一次 一如既往的坚持只发一次 到底是心态好还是不好呢

而且这哥们的打法一直都是这么飘逸 动作超级多
20#
kerland 发表于 2024-6-6 12:05:24 | 只看该作者
JackM 发表于 2024-6-3 13:40
降低波动本质是风险管理,这永远是投资的第一要务。李超人说的“不赚尽最后一个铜板”,这是投资哲学,所 ...

我觉得这第一句话有点别扭。降低波动分两种情况,一种是不损失EV的降低波动,比如发一次还是发多次,不影响EV的情况下能降低波动。但我觉得这种情况下并没有对风险有影响,影响的应该是资金管理情况,如果没有资金压力的话,选择发几次,也就是降低波动与否其实没有任何风险方面的变化;而如果有资金压力的话,就觉得降低波动,多发几次能降低风险。其实所谓的风险,是其资金管理出了问题,风险的产生不是由波动的高低决定的,而是由资金管理决定的。
另一种情况是通过损失EV的降低波动,比如买保险,楼主指出通过损失EV降低波动来获取情绪稳定的价值从而降低风险,我个人觉得这么说有点表面或者叫文过饰非,我个人觉得这种情况下人们通过降低波动从而避免或降低的不是风险,而是损失带来的厌恶感,厌恶对手或者厌恶荷官或者厌恶老天爷或者厌恶自己或者兼而有之,而这种厌恶感的产生,我觉得并不是必然的,重新说回资金管理,如果你损失的是2毛钱,你会因此厌恶对手厌恶荷官厌恶老天爷甚至是厌恶自己吗?只有不足的资金才会使人在损失时产生厌恶感,才会想为了降低或避免厌恶感的产生找寻其它的办法,比如通过损失EV来降低波动。

综上所述,我觉得降低波动的本质是资金不足。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-14 09:30 , Processed in 1.421421 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部