昨天的一手牌

Ander_AK 发表于 2012-11-29 15:09
这里你6200是指把我河牌要call的也加入到pot里作为分母嘛？但这最后的1500，在还没call进去，是属于我的 ...

equity
pot odds
瓜牌odds
概率

真是头大了

为什么是6200?
不是5700？

Ander_AK 发表于 2012-11-29 01:09
这里你6200是指把我河牌要call的也加入到pot里作为分母嘛？但这最后的1500，在还没call进去，是属于我的 ...

对不起，昨天那贴我打牌间隙用手机写的，没说清楚。

我写6200是因为你的楼主贴里说翻牌前“我有5000，他有3000多”，我假设他3100，这样你们有效筹码之和就是6200（忽略盲注），这也就是你call AI之后的总锅。算自己需要的equity是，分子是需要call的部分，分母包括是call之后的总pot。这6200是这么来的

如果按照你后来的说法“我需要1500去赢4200”，那么所需equity就是Jsli说的1500/（1500+4200）= 26%

关于分母要包含自己要call的部分，可以这样理解：假如锅里没有一分死钱，他凭空下注100，你需要100去赢100，这时候你需要赢一半即可，所需equity是50%，而不是100/100=100%

我自己经常使用几种简单的equity估计方式，你可能会觉得有点小儿科，用于场上快速估计还是有用的：
如果对手下注（或加注，下同）potsize，那么我的odds是1：2，或者需要equity 1/3 = 33%才能跟；
如果对手下注半池，我的odds是1：3，或者需要equity是1/4=25%才能跟；
如果对手下注1/3池，我的odds是1：4，或者需要equity是1/5=20%

Ander_AK 发表于 2012-11-29 01:05
感谢霍老的点评，以后还请多多指教。

您客气，多指教我才合适

Jsli 发表于 2012-11-20 20:39
对方河牌check-all in是招臭手
(1)楼主赔率不错,感觉用AK顶对K都能接这个all in(德夫能否帮忙算算AK能否 ...

别德芙了，杀鸡不用牛刀，我来吧。

1 如果楼主的range是随机牌，那么AK是占到90.5%的位置，只有9.5%的随机牌比它好。
2 考虑楼主翻前加注，假设楼主是top 20%的牌，那么AK对这个range反而更好，占到94%，只有6%可能性比AK好。

出现这种“翻前好牌反而河牌牌力变差”的原因是，打败AK多半需要有个7，而纯随机牌的7X组合远多于top 20%牌。

Howard 发表于 2012-11-29 21:48
对不起，昨天那贴我打牌间隙用手机写的，没说清楚。

我写6200是因为你的楼主贴里说翻牌前“我有5000，他 ...

了解

我原来表达的有问题，equity和池注比是两回事儿。

equity是要算上自己的钱的。

我说35%其实应该，对手bluff可能性超过35%就应该在河牌跟注。我想表达的是，我根据tells判断对手bluff的可能性远超35%，大概有七，八成这样。但action和之前他给我的桌面形象，我觉得很诧异。还是历史太少的缘故

Howard 发表于 2012-11-29 21:48
对不起，昨天那贴我打牌间隙用手机写的，没说清楚。

我写6200是因为你的楼主贴里说翻牌前“我有5000，他 ...

了解

我原来表达的有问题，equity和池注比是两回事儿。

equity是要算上自己的钱的。

我说35%，应该是对手bluff可能性超过35%就应该在河牌跟注。我想表达的是，我根据tells判断对手bluff的可能性远超35%。

Ander_AK 发表于 2012-11-29 08:09
了解

我原来表达的有问题，equity和池注比是两回事儿。

equity是 x%就是对手bluff超过x%就该跟注，不能用odds。这里对手bluff超过24%你就该跟。

举个极端例子，锅里0，对手下100。如果用odds，你需要跟100去赢100，odds是1：1，难道你需要他是100% bluff才能跟吗？非也。只需50%即可。这50%正是你的equity（假设你的牌是bluff catcher）

我个人的习惯是，在转牌衡量是否该跟，用odds（池注比）；在河牌衡量是否该跟，用equity。

比如，转牌对手下注，我有10个outs，那么我的outs：non-outs = 10：36 （一共46张未现牌），那么我面临3.6:1或者更好的odds，就该跟。

河牌已经不需要再考虑outs，更多是估计对方有多大可能是bluff，这时只有equity有意义，odds失去使用价值。

Howard 发表于 2012-11-29 22:25
equity是 x%就是对手bluff超过x%就该跟注，不能用odds。这里对手bluff超过24%你就该跟。

举个极端例子， ...

个人还是习惯用池注比来作为最后河牌的action依据。

我学习过FCF老师一个的HU教学视频系列，里面他也是用池注比来分析河牌该如何action。