智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: asd895380893
打印 上一主题 下一主题

有数据支撑的调研报告

[复制链接]
31#
易阳 发表于 2023-11-10 18:49:17 | 只看该作者
asd895380893 发表于 2023-11-10 18:11
DPZX就是成都人开发的,内地有人有透视很正常。但是这个平台是不欠EV的,我在DPZX的私局百手77BB.
如果你 ...

确实,我玩的私局就全是成都的牌友

当然有本事找到老板又没有混进透视 那绝对很舒服
32#
 楼主| asd895380893 发表于 2023-11-10 18:52:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
33#
Lucky1314 发表于 2023-11-11 06:59:08 | 只看该作者
如果把样本的数量加大或减小会怎么样?都是同样情况???
34#
易阳 发表于 2023-11-11 11:20:22 | 只看该作者
另外补充一点,只看EV来分析的话 还是有局限性

还不能完全体现WPK这种发牌变态排行榜冠军的实力

举个简单的例子 你翻前拿AA理论上是221手拿到一次,把样本放到22100手,理论上你会拿到100个AA,此时正常的发牌机制这100手AA可能是这样的分布 X1XX1XXXXXX1XXXXXXXXXXXXX1XXXX1XXXXXX1,而WPK可能是这样的 XXXXXXXXXXXXXX1X1XX111XXX1XXXXXXXXXXXXXXXXX

从概率上来说都符合理论概率,这对奥马哈影响不大,但这种发牌机制对德州策略就影响大多了

比如最近那个玩现场的妹子分享的连续拿了三手AAKK直接推,敌人不信,所以拿比AAKK弱的范围CALL ALLIN

但是你在WPK或者说是国内这些圈玩,打的就是那些不信的玩家,因为这种事情经常会发生(有的人会解释因为你线上手数多了,所以相应遭遇也就多了,这种说法属于没有明白我想表达什么)

这些靠软件统计可能很难具体搜集到数据,不知道现在H2N有没有这个功能,我个人没用过就不予置评

这些仅仅是我个人手把手统计出来的结论,当然没有软件来的有说服力

圈跟PS大发之类平台最大的差异就在于此,所以打法也不一样,根据调研结果,圈的大赢家,毫无意外都是那种本来德州技术水平就不弱,80分以上(假设满分100分),但是策略调整能力强,能及时适应各种不同平台的发牌机制的

那些坚持用PS职业玩法的来玩圈,毫无意外一开始都是输家,但人家不是笨蛋,能在PS盈利,技术水平毋庸置疑,也会懂得调整

比如DYQ喜欢BB,买花异常强,那么你就应该在后位多进脏牌,这个圈我是33-35入池
在比如ZY,喜欢发强奸牌,BB很正常符合规律,那么你就应该紧,只玩传统最强牌,投机牌基本不玩,这个圈我是17-20入池

这两种截然不同的发牌机制早就应对策略应该不一样

说这么多,就是说明,国内圈的发牌就是有倾向性的,当大多数玩家知道这个倾向以后适应出了对应的打法,也就是停玩的时机了

当然了,以上结论没有经过软件统计,只有我人工统计,没有严实的理论数据支撑,我也懒得去做数理统计分析是否在95%置信区间里面,就当看个笑话消遣一下吧
35#
 楼主| asd895380893 发表于 2023-11-12 09:30:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
36#
易阳 发表于 2023-11-12 15:33:44 | 只看该作者
本帖最后由 易阳 于 2023-11-12 16:09 编辑
asd895380893 发表于 2023-11-12 09:30
但是还有一个问题,阳哥你没考虑到,那就是平台是会不断更新的。你摸索出了一个倾向性,更新之后又要重新 ...

确实如此,看来兄弟你是懂系统的

懂系统再加上适应相应系统的打法,挑那些不懂系统的对手 这样的人通常都是大赢家

你说的没错 举例子 最初的DYQ后来改名为YPK,机制就变态了不少,现在又改名了

最初的DPQ是发牌最正常的平台,现在听说改名HH也变态了不少

感觉现在还活跃的系统 都逐步往变态化发展 越变态的系统 利润风险比就越差 那利润被谁吃走了 懂的都懂 吃相越来越难看了

不玩才是最+EV的

现在玩牌重中之重就是先挑系统 一个发牌机制正常的系统 技术优势会体现的很清楚明白 像PS顶级高手的曲线都是毫无波澜的往右上角移动 根本没有大幅度回撤这种事 玩牌就是为了盈利 盈利就是要稳定取款才有意思
37#
shy6130 发表于 2023-12-16 22:41:59 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 14:22 , Processed in 0.045206 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部