有数据支撑的调研报告

样本怎么选择的呢？是不是幸存者偏差之类的。比如楼主在群里喊一句，兄弟们有愿意分享手牌数据的吗？我统计一下这平台到底公平不公平。于是觉得平台不公平的肯定想知道结果，就都把手牌数据提供给你统计了；而那些觉得平台公平的觉得没有必要，就没有提供手牌数据给你。而觉得不公平的人就是被欠EV的人，那些觉得公平的人就是赚了EV的人，于是统计出来的数据就完全倾向于提供样本的人的群体特征。
当然这是猜测，还是不知道楼主是怎么选择的样本，但要做数据统计调研，应该想办法规避我上面提到的问题。

连开三枪的楼主，强度拉满。

楼主这个澳门三枪，气势如虹

树洞 发表于 2023-11-10 15:45
连开三枪的楼主，强度拉满。

一般我会弃牌，吓唬极低。

zhouzhong09 发表于 2023-11-10 16:05
一般我会弃牌，吓唬极低。

这就错了啊！River才是最符合MDF的场景，前面的回合此时更多是提供一些分析范围的信息。
当对手是好牌手时，他的范围总是平衡的，必有诈唬。
而且Size越大，诈唬的比例越高。
这时候要综合分析对手的位置、SPR、Blocker、Size+前面的Line。
不能简单地做出easy fold，no bluff的误判啊！

6 66 666

感谢调研报告

下面图片太小了，建议分开发大图 这样都看不到看不清楚啊

WPK我实在玩的恶心，调研费花了我好几万，就懒得继续调研下去了

最近在调研GG，这个月打完公布一下调研结果吧

结论说的不错 WPK这种平台就不是一个能玩的平台 赢家大多数利润都被欠EV搞走，一来一回把把抽 就算EV不偏离 但是其发牌变态度注定赢家的利润会大比例贡献给JT

等我这个月GG调研完就能说明这个问题 敬请期待