带straddle的局是应该打的更紧还是更松

如题

您是会打牌的人，问个问题怎么这么没头没尾呢。

这问题没有简单的答案，可以给个思路：Straddle改变了什么？ 针对这个改变，你要做什么调整？

比如：1，筹码深度变了。  你起手牌范围要针对性的变一下子。 如果变成了20BB要松，５０BB要紧，１００BB以上看着办。  

但这也得分桌面动态。 如果不是强制性的Straddle，我们偏偏就不Straddle，则局面对我们分外有利：我们消耗盲注的速度比Straddle者慢，于是我们可以更耐心，而对方不得不拼抢更积极，则我们可以靠翻前强范围欺凌他。
     
又比如2：按钮位，枪口Straddle后，你想欺负盲注，要面对三个对手，理论上当然要紧一点。 但实际情况下，如果Straddle后这三人之间发生什么意气之争闹起来了，你也可以利用翻后的位置见缝插针。

等等。
总之这是个随机应变的场合，简单回答变紧变松都不对。

当然是紧了

在正规发牌机制的前提下 满员桌利润来源三大牌型 1.SET 2.超队 3.TPTK

其中SET>超队>TPTK 也就是俗称的压制牌型

打满员桌 几乎8成的利润都来自于压制牌型

而其他的什么两队 顺子 同花 成牌概率远小于上述三大牌型 属于随缘 尤其是同花 只要眼不瞎 很难获取很大的价值

而带有抓的局 就是把盲注变大了 举个例子 24带抓其实就是248 一个标准买入就是800 而不是400 （带ANTE的稍微复杂一些 不过概念也一样）

当你只带400就相当于只有50BB

那么如果你过松，比如玩QK QJ FLOP发 Q X X这种你中了顶对，会玩的人最少也是拿AQ跟你推

那请问 你只有50BB你蹲的过100BB吗？

结论显而易见

所以 结论就是 德州短码都是送 以上结论都是在发牌机制正常的前提下

我来回答这个问题，有抓有anti。要根据不同的对手采用不同的打法，有抓的情况下如果你更紧那么你肯定会放弃掉更多的筹码。这个时候你的对手怎么打就很关键，如果你的对手很少起3bet你应该多跟注打翻后结构牌，如果你的对手经常起3b你就应该打的很紧只玩大牌。

不带安特的话变化不大，拿5/10/20为例，不能当5/10打，当10/20打，死钱只多了半个小盲，变化不大。中高额牌桌心理会有变化，比如50/100，变成50/100/200，对方当作50/100打，筹码量只有1万，非得抢多了200的死钱，这个对手其实是50抓变松了的打法。如果他起的20000，还把200当死钱，打法也会变松一些，桌上会多些反抢。其实是个乌龙，具体要观察后下结论，看桌上是否有反常的活跃。三个盲注造成翻前前位人数多一个，后位人数少一个原则上影响是不大的，比如9人桌枪口标准范围AJ+，因为后面有八个人，三个盲注后utg后面还是8个人，翻后多了一个位置优势，这点优势应该不足以影响做范围的调整。

临时增加的任意抓，对牌桌动态是有影响的，因为筹码量变浅，要收紧些范围，如果是深码桌，除了等于升了一级，范围和打法原则上没啥变化，有变化的是对资金要求提高，资金紧张会干扰决策，资金不足的玩家本能地收紧，如果不适应或不下桌，就达到了那些故意把局搞大以威慑部分玩家的目的。

还有一些不公平的局，故意把桌子搞大，需要警惕或赶紧离桌。

这是不耻下问吗

把把strd不看全压！

感谢回复，怪我当时没有描述太清楚，6人桌，所以多出straddle比9人桌影响大一些
牌桌上筹码量肯定会对策略产生影响，我支持按taiji的说法把straddle当大盲来算。假设所有人都是以straddle为准的100bb

utg比较好理解，最差的位置，有3个盲注位，所以应该更紧
btn翻后有优势，应该更松，也有人觉得翻前面对3个盲注位，太松会遭到反噬，反而应该更紧
sb的后面多出了一个strddle，应该更紧
strddle是新增加位置跟之前没有对比，类似之前的bb位，范围很宽
bb跟co跟无straddle局相比，策略可能差别不大，bb在我的理解里应该更紧一些，多了一个抓位，单挑底池概率变低，bb在翻后没有位置优势，翻前更紧的策略会好一些

同意三个盲位之间的松紧变化，如果没人进锅只剩三个盲注，三个盲位之间，bb好比由btn变成了co，sb又co变成了hj，相比自然要紧一些。但这里的主要矛盾是6人桌，全桌各位置都有所不同，比如utg比8、9人桌的范围要松一些，基于这个共识，跟注或3bet utg的范围也会变松，当然需要观察验证，少数牌手是不调整的，虽然短桌感觉不舒服但调整也不舒服，要么玩一会就走了，要么确实有鱼耐心勃勃使劲趴，反而应该小心这类玩家的范围。六人桌的straddle对后位会有个“挤压”效应，由此盲位可能因此变松，也需要考量，当然也需要证伪，简单地说长桌怎么打，短桌应该怎样，多了盲注怎么样，难免过于简单甚至机械，毕竟牌桌是多因素的构成而又因素互相影响的存在。