一本书

  有没有人可以评论一下let there be range这本书？

看了中文版的，开头说组合还懂，后面讲的都看不懂

不适合初学者吧

听朋友的建议买了本来看,说里面有关于提升红线的(不摊牌赢利),已经看了一半,蛮不错.
初学看看拓宽思路可以,但如果按书上的来估计会很惨.需要很多条件.我差不多打了40万手牌才开始运用这些东西,频繁3BET,4BET,大量诈唬,还是经常情绪失控.

这个就是江湖传言卖差不多2000美国刀的哪本神书?

  牌龄五年还要tilt，也算性情中人了。

  我自从买了张矮脚小方桌放床上以后，至少在网络扑克，基本告别了tilt.感觉自己就像床上的一滩五花肉。静躺在那儿，时间从身边流过，发出沙沙的声响，从此物我两忘，人神合一。。。

这本书中说的内容适合松凶型牌手
提倡高风险高回报，在波动中寻找对手的弱点，在波动中让对手犯更多的错，从而达到盈利的目的。

新手看了很容易热血沸腾，但要是资金和心理承受力不达标，往往会一败涂地。

     花了一周时间，把这本书看完了。

     很少有这样一本书，里面的内容从理念到实践经验，我都不苟同。如果说一般的扑克书都在讲局部真理的话，那么，这本书讲述的内容适用的范围实在太窄了，已经脱离规律范畴，成为一些特定情形下才成立的经验。

    也有人说翻译有问题，但我看很多地方不能归咎于翻译。这本书，我用简单几句话来概述：1.不管对手怎么行动，他都没什么东西，最起码是坚果占比很小。2.因为1，所以我们可以让对手在一定比例上相信我们有坚果，因为我们很凶。

    从上述这两句话，整本书推出一个非常搞笑的思考和行为模式：1.翻牌前，加注再加注，跟大注，他在诈唬我们，我们有弃牌率，即使他没在诈唬，我们也有一定胜率，后面空间那么广阔，所以任何行动都有数学意义。2.翻牌后，在这个阶段，他应该没什么东西。3.转牌，好吧，他下注了，他可能有点东西，可能没有，即使有东西，他的范围里坚果也只占很小一部分。4.河牌，既然我们已经丢那么多钱进去了，那么从数学上说，几乎任何全压都是合算的。

    这几乎等于胡说了。在任何级别都不能这么打。所以我一直在说，range理念有害人的地方，把你手里一半的钱扔到池里，然后你去算range吧，数学上肯定能叽歪出一个公式告诉你再扔另一半是正期望的。这就是一直在说，都说烂的一句话：不要把自己打成一个诈唬。作者也显然意识到这一点了，在书里很多地方都强烈地很有针对性地反对这句话。他知道，如果这么去思考，那就是把自己打成一个数学上有利可图的诈唬。

    我严重怀疑作者自己不会在这本书的基础上去建立体系。好在有最后一章，让我释然了。作者在最后一章发感慨，如果你看了书以后，马上去用，一定会输的，因为读者往往会用过头。这是什么意思呢?其实就是我在开篇说的，把很独特场合生效的一些体验当普遍真理了，事实上，这连局部真理都算不上。我打牌算是很凶了，仅次于疯子，但也绝对凶不到这个程度，我相信作者也是偶尔用之，以平衡体系，更重要的是，丰富一下思路而已。

     如果要说收获的话，这本书对各种牌型结构分析得很细。这也没什么奇怪的，靠凶混江湖的家伙，如果对牌型不敏感，很容易横尸街头的。

作为一个初学者，这本书让我感到最困惑的地方是：

尽管断断续续看了两、三遍——确切的说，前几章看了很多遍，后面的越来越没怎么看——但就是一合上书就没有一点印象！刚开始怀疑是翻译的问题，后来中英文参照着看，每句话的意思都懂啊，还是如此。这也是为什么前面看了很多遍——看到后面发现前面的忘了，又返回去，反反复复。。。

我自觉也不算记忆力理解力很差的人啊，从最早哈灵顿的三部曲，通看下来很有收获，到ED Miller的SSNLHe，看一遍有一遍的体会；包括版上很多前辈版友的讨论，我在打牌中都经常回忆起来。。。怎么落到这本书上，记个事儿就这么难！

现在坐在电脑前仔细回忆这本书，能想起的就一句话——let there be range，这不是早在看这本书前就已经听前辈们说过若干次了！

什么道理啊

let there be range？  哪卖啊  求电子书