最近5-10里面的几手牌

最近因为有些事务缠身，很少打牌，如果去就是跑去120mile外的winstar去打5-10。从现金结果上还算不错，可是有几手牌，感觉个别敌人真的太强大了，我被读得非常之惨。当然也有几手牌觉得打得不错。也有几手牌纯粹是赢输比较大，打得没问题，也提一下

主要的厉害人物有两个，一个是个老印，胖乎乎的，笑嘻嘻的，略有点歪嘴。叫他弥勒印吧。我并不认识他，但是我有个小朋友是texas A&M的，叫做John，打得很不错，我有好几次看到john请教弥勒印，说自己刚才那手牌打得怎么样，所以我还没交手就立刻知道弥勒印是个厉害角色。另一个好像有点亚裔，也可能是白人里面比较黑的，整体感觉包括容貌和气质都很象陈道明，不苟言笑很沉稳。这两人我承认比我厉害得多，我必须要追赶。

两人都是翻前较松的。以前我有个说5-10的帖子，说打得很紧的年轻人很厉害。那些紧货厉害则以，不用怕他们，因为你可以fold to exploit them，反正他们一进来就是有货。这样你一个session跟他交不了几次手，也就无所谓了。但是弥勒印和陈道明老跟你纠缠，你基本上赶不走他们，就很头疼。

好几星期前，弥勒印straddle 20，扔到我，在中卫拿着QQ，筹码1600，这牌标准动作当然是加注，但在5-10，比较凶的桌子上加注锅远大于平跟锅，如果我溜进来，后面有人加注，我就可以反加，制造SPR小于3的局面，然后顶对就commit。于是我跟。后面有一个跟的，大盲小盲全跟，弥勒印加注到120。他当时筹码cover我。

因为他极其善于squeeze，这牌我认为他挤压可能性极大，也就是说这几个人都没牌，如果我加注，过半可能是全都跑了。我看其余几个人也不象要跟的样子，就决定冒险跟注，反正对弥勒印有位置，跟他可以纠缠。如果反过来，我QQ溜进后，加注的是我后卫，然后小盲、大盲、straddler都跟，底锅就已经足够大，我肯定3bet commit，甚至直接推了。

我跟，打酱油者都扔了，底锅300，剩余有效1500。翻牌KT4两花。

弥勒印下180，我没有任何理由现在就放弃，跟之。临时计划是：如果他check turn，check river，我就在河牌下注value。如果他check turn, bet river，我视牌面湿度多半要跟。如果他bet turn，我根据他下注大小跟动作再决定。

底锅660。转牌3无花，他下注240。这个下注量比较小，只是三分之一略强。我此时可跟，可弃。跟的理由：他绝对是可以用AT连续value我那种人，而且squeez之后连续下注的可能也比较大。弃的理由：QQ作为underpair，打两条街已经嫌略多了，何况我还不能预测他河底会不会熄火。最后考虑他下注较小，我决定call & evaluate

底锅1120，河牌blank，好像是3还是2，他思考后下了400。我实在不相信他会拿着KX以这种方式连续value我三条街，于是跟之。他立马翻出K6o胜出。

他绝不是拿着顶对无踢脚就不知深浅的人，在河牌他立即翻牌也说明他读准了比我的牌好，下注时他就清晰地知道是在value，而且他也知道我不会bluff raise。我觉得肯定我是露了一些破绽，多半是在转牌上的思考，让他认准了我的牌。这一手牌下来对我打击很大，说实在的，2-5上真的没有对我把握这么好的人。即使能读准我，但是有魄力拿着K6o把纯粹squeeze变成value三条街，有这种执行力的家伙更是太少了。

我对自己翻前QQ limp-call倒还觉得可以，这个风险还是可以冒的。但是被人读的这么准，河牌那400真是无话可说，认栽。

第二手跟弥勒印的牌，其实跟第一手已经隔了20多天。我在中间拿着6 4 40开锅，他在纽扣跟，其他人都扔。有效筹码2300。

翻牌9 4 2 我中了一对，后门花，和最糟糕的双卡后门顺。我估计面对A9那样的牌也就23%左右，但是勉强也够了。我往90里面下75，他跟。

转牌T，我的后门花变成了听花，我借机再下一大注180，试图借助我的30%左右的equity赶走他。他继续跟。

河牌8。这张牌不但没有成就我的花，反而成了翻牌的听花。如果是在1-2，甚至2-5，我就是check-call或者check-fold，因为那些对手在这个牌面连续跟我两条街大注时，听花占很大的比例，我下注就是白送；而他们如果是35/A3/A5听顺狗急跳墙bluff，我多半能看出一点马脚来；他们如果是超对、甚至T9顶两对，在河牌出花后都不敢继续value我，但是却很可能跟我的下注。总之，在1-2和2-5里面我并不是block bet的支持者，相反我经常bluff raise别人太明显的block bet。

但是这里，我觉得有必要下一个block bet。原因之一，我check，他如果真是什么也没有的偷鸡，会象中了花一样下很大的注，让我难受；原因之二，他如果有9T甚至QQ这种牌，都有可能value，而且value的注要比我准备block的注的大。原因之三，我block之后如果他真的有花，会大概raise pot，我可安全弃牌

但是，我也不能下的太小，比如100之类，那样简直就是crying for raise。我必须下的注大到满足我自己真有好牌时value的下限，同时还要比让他自己value T9/QQ稍微小一点以达到省钱目的。我选择了下注250。

他思考片刻，加注到600！加注正常，但这个尺寸让我很惊讶，因为太小不像是他有同花的风格，而且他同花可能会在翻牌就对我加注了，而且转牌他outs不够odds，可能也就扔了。这个牌面他对我加这么小，我的block尺寸应该打消了他用两对来raise value我的空间，他这么干只有一种牌说的通就是顺子，但是任何顺子怎么可能在翻牌跟我的注呢？如果不是顺子那就是偷鸡了。我crying call

看到他立刻开牌的动作我就心凉了半截。等看到他的牌更是暗叫：尼玛！Q J

他的思路大概是这样的，翻牌纯float，准备在转牌或者河牌上诈唬我拿锅；转牌有了两头顺子听，虽然odds不够，但是足够隐蔽，implied odds大好，所以暂不发飙；河牌听成了，虽然顶着有花的压力仍然加注，我的block恰好给了他我没花的定心丸，他之所以不加太大，不是怕我有花，而是怕我跟不上。尼玛这简直为我量身订制的战术。

×××××××××××××××××××××××××

陈道明的一手牌，牌本身并不大，我打的也很糟糕，但是他value 3rd pair还是很震撼：
他在中卫惯例加注到35，有一个后卫跟，我在大盲K7 跟。
翻牌QT3，两方片，三人全check。

转牌4无花，我继续过牌，他下50，后卫扔，我跟。

河牌4，无花。我过牌，他思索较长时间，下注125。根据他之前的风格和翻牌时迅速过牌的动作，他不象有Q/T而下价值注，这个面也没必要bet A-high，因为那很可能有showdown value，我自己嘟囔着：this is gonna be a very stupid call，然后用K-high跟丫的。道明兄马上翻开99，我信心受到打击。

×××××××××××××××××××××××××

其他几手或者较大，或者值得一提的牌。并非按时间顺序，而且是好几次的

1. 一个新来的筹码1600，在枪口加注50，中间有人跟，我在CO，拿着44跟，我筹码2000+。三人锅K42r，过牌过牌，我下125，枪口跟。中间仍。HU 红桃5，两红桃，他225，我询问他筹码深度后加到525，他秒宣布全进，我跟。他经验不足打开AA。我没开牌。河牌A，我默默muck。中间哥们说他是33，河牌就是顺子。

2. 一个跟我有过很多历史的老头，在大盲上跟了我70的加注。我在中卫，AQ红桃。单挑，底锅150，KJT一红桃，他居然抄起一摞绿的就放进去，下500！我心说老看别人过年，今儿哥也吃吨饺子吧。还剩1000，我也没必要跟他好莱坞，全进。他秒跟。转J，河9，他JT红桃。

3. 一个刚上桌没多久的老头，看似比较保守，买了两千，坐在我上家。他在中卫加到40，我在hijack用97跟，纽扣，大盲也跟。四人锅。我当时筹码7000。翻牌766，大盲下50，老头加到200，我干到600，纽扣和大盲都扔，老头墨迹半天，叹气道：可惜跟你历史还不够！也扔QQ。这牌我认为打得非常合理，老头虽然是刚坐下，但从他谈吐和打得方式完全看出是很保守的，翻前加注和翻牌加注充分暴露他是超对，可惜他买了2000，不敢跟我干到底。如果他买1000，我就只能弃牌了，因为他很可能要跟我。大盲是个有严重sizing的人，下三分之一锅说明他没6，顶多有7或者是听牌。唯一的要点就是要看看纽扣是否在埋伏，我顿了一下看到了他要扔，于是一切就顺理成章了。我当时的winning image可能也帮一点忙

4. 这一手和下一手都是跟一个干瘦老牛仔。有人straddle，前卫溜进，我HJ位置K 7 加注80进来，他在大盲跟，打酱油的前卫也跟。三人锅260，翻牌KJ4，他下200，前卫扔，我跟。转牌J，他迅速过，我过。河牌7，他下500，我秒弃。他亮出JJ四条，说这牌必须得亮。这手牌他三处动作，单独看来可能说明不了问题，但是综合起来看必有超大牌。翻牌，他认真研究我和对手，盯了半天又摆弄筹码下了200；转牌，他看到J立刻过牌，同时眼睛转移露出失望神色；河牌他又看了我一阵子然后下500。第一，在翻牌那么认真的研究，然后面对两人下大注，这必然有货，不是成牌就是超级听牌，任何这样的牌都绝对不可能在转牌想也不想立即就放弃。第二，明显在转牌露出放弃表情后，河牌也不大可能又重新诈唬。

5.  还是老牛仔，翻前跟我的加注，在JJ8面check-call我的cbet；转3，bet，我跟；河牌8，往大约700的锅里下500，我加注到1400，他扔。我亮出Q2s，busted flush draw，说，你是不是T9，我的Q-hi还是好的。他说不是，有一对。这是我几个月来唯一一次非必要的亮牌，而且是亮偷鸡。可能真的有点得瑟了，以后还要收住。我也不知道他说有一对是真的假的。

6. 大筹码年轻人straddle 20，中间有个习惯加注者加到50，有两人跟，我在纽扣上拿到22，筹码1100，跟。转到straddler，他看了牌后马上宣布全进。那时他筹码至少2600～。中间三人的筹码大约在1000到3000不等，都弃牌了。这个年轻人也不是乱来的主，我的22要在1-2和2-5早扔了。但是我分析此人除了AK不可能有任何其他的牌。AA可以加注到300-400以诈取更大价值，KK-QQ这么干就是傻逼，因为opener虽然习惯加注，但是毕竟也有3000筹码，撞上AA的风险太大，完全不至于去捞这点死钱。我常考3分钟后跟。结果翻牌来个K，他就亮出了AKo

这老印的功力啊。。。。。忒恐怖了。
不过对他的第一手，turn是他的一个probing bet。你call之后信息给的太多。raise回去是否算是个选项呢。他的flop bet和turn bet矛盾的厉害。加之pre flop rr，牌力polarize 要么ak+ 要么接不住你rr。如果他call你turn rr 你完全知道自己在哪。river不会像现实中那么尴尬。一家之言，望高手指正。

第二手只能仰望米勒佛了.... 太太nb了。

牌例5我严重支持howard的观点。他说有对基本属于撒谎不着调。
牌例6我得佩服howard的胆量。读出来和做出来真不是一码事啊。

第一手牌，站在弥勒佛角度讲，即使有flop和turn对我的阅读，那个river bet也不是那么容易的。

1. 他的牌在河牌，已经有两条街的action，在成牌里面只能属于中等偏下牌力，当然对付我可能的busted draw肯定足够。但是，他选择下注，而不是check-call，就是认准了我范围内成牌比例足够大，高于听牌。

2. 如果我成牌比例大，那么我范围内很大可能是K9，KJ，甚至KQ之类的中等成牌，他的K6如果过牌，在他看来我拿着这些牌多半也得过（我确实也倾向于过）；但是他下注，我拿着stronger K多半要跟。所以他必须非常有相当大的把握我的成牌比K6小，才能领注。

即使考虑我转牌的犹豫，考虑我翻前的limp/call，能把我钉在无K的成牌上，这本事真心不小。我估计他以为我是AT，QT之类的，不一定能料到我是QQ，但QQ也在这个范围内，作用一样。

还是没有看懂道明兄为啥能自信亮出99. 你turn rvr用10接也完全make sense啊。他何以能rvr自信的bet125. 我唯一能看出算得上半个理由的就是howard turn check。有10以howard的风格多半是个bet？check call 也完全可以啊。真解释不了了。道明兄这功力真不是盖得。

例一
弥勒印K6o,UTG1位能加注到120
可见弥勒印能收放自如
位置对这类牌手影响不是太大

AK后位一定是再要加注前位20的

能跟弥勒印的120再加注
不是对子就是Ax,89s+了

这三条街老霍一旦再加注
弥勒印弃牌可能性很大
可见老霍被弥勒印读熟了

Jsli 发表于 2012-9-5 14:16
例一
弥勒印K6o,UTG1位能加注到120
可见弥勒印能收放自如

例一看看弥勒印池底控制
翻牌后底锅300.弥勒印下180.
转牌后底锅660.弥勒印下240.
河牌后底锅1120.他下注 400.

老霍把河牌跟注的400,变成转牌后加注480
问题就简单了
对方弃牌收锅
河牌对方下注则自己弃牌,省了160刀

其实翻牌后加注更好
对方K6o多数会弃或call-check-check
省下460刀

面对这种喜欢挤压的，是不是可以多尝试反挤压他？ QQ那手我个人感觉不是很好。慢打QQ我觉得比慢打AA/KK要困难不少，
会面对更多艰难的选择，尤其是spr不太小的话，更加尤其对手水平比较高的情况下。

朱老大的帖子太深奥，半天看不懂，还得要求他换种说法。
墙打岔太多，聊着聊着就没正经的了。
所以。霍师傅的帖子是我的最爱！
好贴要一点一点回复。
先聊点简单的。
第五手牌我的意见是call river。而不是reraise bluff.
中规中矩的牌手，在没位置的情况下，call preflop raise的牌，对子占了很大比例。另外一部分，是同花连牌。而两张大牌，包括AX，AJ-。他们怕被统治，不大愿意call。所以老牛仔一call进来，我就把他定位在70%对子。flopJJ8，霍师傅bet，老牛仔call。这一call，对子的概率上升到90%。剩下10%，留给AJ，和9,10。转牌3，主动跳出来bet，AJ和听顺的比例从10%下降到1%。现在需要考虑的是，老牛仔手里的对子是比8大呢？还是比8 小。现在信息不够，姑且认为都有可能。river掉8，这时候跳出bet，直接给出了答案。老牛仔的对子比8 小，发成high张了。一点show down value 都没有，只好跳出来偷。如果他手里的对子是99,1010.肯定会过牌，准备check call，或者check fold。
霍师傅这时候的reraise bluff ，我是不同意的。因为没有什么比你大的牌会被你打走，被你打走的，是那些你本来就能赢的牌。call river有两个好处，第一，逼着老牛仔很没面子的muck，或者你可以很牛逼的亮出Q high，告诉全桌：别来惹我！第二，万一读错牌了呢？
老牛仔说的是真话，他原本有一对，不幸最后被发成high张了。

例二
40开锅,两人锅90
翻牌9  4  2.我往90里面下75他跟
转牌T.锅240刀我借机再下一大注180
河8三方片.锅600我下注250

这里的下注比例是不是说明了老霍的牌力大小？
跟例一刚好双方互换
只不过例二弥勒印河牌中了顺子选择了加注

3. 一个刚上桌没多久的老头，看似比较保守，买了两千，坐在我上家。他在中卫加到40，我在hijack用97跟，纽扣，大盲也跟。四人锅。我当时筹码7000。翻牌766，大盲下50，老头加到200，我干到600，纽扣和大盲都扔，老头墨迹半天，叹气道：可惜跟你历史还不够！也扔QQ
------------------------------------------------------
老头扔的很合理
可惜跟你历史还不够-不了解对手不能拼身家