昨天2-5上打的一把肮脏牌

当时已经打到余下3人，都是无穷深筹码
我下家的老头几乎每把都搞到10元，翻牌一出来，几乎100%小偷小摸。

这把非常反常，他翻前搞到35，我一看自己的牌是梅花75，他按钮，我小盲。

在现在这么深的筹码，又没有明显鱼的情况下，可能只有靠75这种骑兵制胜了，于是我靠，另一个小孩靠，锅里105

翻牌AK5，两方片。

我让牌，老头上100，我看他的表情不那么自然，我靠。

靠的动机如下

1，如果我的牌转牌没变化，就出来上200偷他。他AK，AQ的可能性不小，但QQ，JJ的可能性也不小。
2，如果他真的有AQ，AK，转牌来了奇兵，有意想不到的收获。

啥也不如运气，转牌来了我最想见到的5

让牌，他上75，我check raise to 200

他的这个诱敌深入的小下注，我肯定了他至少是AQ，他跑不了了。

那位问了，他可能是AA和KK你不怕吗。

我怕，但从总EQUITY来说，他现在有暗三的机会要比AQ，AK小很多，这是1，还有从tell上，没反应出他有暗三来。和那天打马克的对10一样，你可以有Q，但你没Q的时候我要把你赢光了。

老头痛苦的靠了200，我肯定领先了。

河牌又来了个无用的7，我葫芦了。

上300，老头痛苦靠了。

过后他说他是AK，我想不是AQ就是AK。

但flop信息没那么清晰，靠的那100，现在看来是送死钱。

确实够肮脏的。

这把牌太冒险，个人感觉，不提倡。


“翻牌AK5，两方片。
我让牌，老头上100，我看他的表情不那么自然，我靠。
靠的动机如下
1，如果我的牌转牌没变化，就出来上200偷他。他AK，AQ的可能性不小，但QQ，JJ的可能性也不小。
2，如果他真的有AQ，AK，转牌来了奇兵，有意想不到的收获。”
---------------------
我的理解如下：
1）AK,AQ有21个组合（AJ,KQ,KJ还不算），QQ,JJ才12个组合。翻前奇怪的35下注，以及翻后1个锅的下注，下注信号+RANGE信号都支持老头有更强的成牌。

2)  即便老头拿着QQ,JJ，从前面的描述看，拿着小牌都打到了最后摊牌，很像是典型的跟注站，当然能打到深筹的，未必是跟注站。仅仅靠TURN的一枪200能否打走还真不一定。TURN上的计划必须有一个铁定的前提：老头面对大的加注能放的下手里的强牌，一般这种人最好是紧弱型的。

3）如果TURN那一枪不奏效，铤而走险的就是RIVER最后一枪，最后一枪必然扮演的是2对以上的牌力。显然AK在翻前应该加注的可能更大，那么能说的通的就是55的故事了。如果打到这里再开一枪确实能干掉老头的QQ,JJ，以及KX，但AX能否干掉就看老头是哪种，也看墙在老头眼里的形象是否紧凶型的。

总之这个计划风险很大，位置也差，好在来了奇兵，不过这样的计划（QQ,JJ）还是太大胆了，除非对老头的特点以及读牌有很大的把握，否则没位置还是老实点好。

如果把老墙和老头的位置调换过来，这样的计划就合理多了，TURN对方QQJJ一定过牌，再来一枪顺理成章的收锅，天壤之别啊。

努力学习

出了5只赢这么点的话赔率不够吧
AK是方块？出了方块打算打两条街吗？

zdy32167 发表于 2012-8-6 09:22
出了5只赢这么点的话赔率不够吧
AK是方块？出了方块打算打两条街吗？

只出5当然不够

还有一个EQUITY，打走他的QQ和JJ

单挑flop任何pair都很可能大，尤其对手100% bet。这里两人都没打错，楼主运气好而已

够脏的牌啊

所以说是骑兵啊
老墙也深谙此道

伟大的墙 发表于 2012-8-6 09:41
只出5当然不够

还有一个EQUITY，打走他的QQ和JJ

这个不能算是equity吧？对手qq jj 的概率远小于顶对。转bluff跟难说是正ev的