|
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-7-19 05:53 编辑
最近我开始思考这样一些事,还不是很清楚。
例如,你真拿了AA,翻牌前raise了,有一个人勉强靠了。一般翻牌一出来,你一下注,别人都扔了。
可你手里没有AA,假装自己是AA,翻牌再下注,为什么总是有人靠呢。
还有你中了暗三,在干燥的牌面上,翻牌一下注,总是没人靠。可你装暗三,一下注就有人跟。
现在我觉得根本原因就是tell
任何人都不可能做到没有tell,而你的对手也无需是个高手。
当你假装暗三下注,你的对手在可靠可不靠的情况下,会不由自主的看你一眼。他无需是 phil ivey or David Chiu,就算他是个普通人,你假装暗三那忐忑不安的样子,对他做决定都会有很大影响,虽然他自己都未必意识到。
我打牌时间越长,越发现,许多牌在牌里上是无解的,tell是唯一的抓手。
比如老霍当年打的一把牌。
我翻译过来算了
中位有人弄到30,霍元甲拿2红色10靠,按钮小崽搞到110,中位扔,元甲靠,靠完还余下1500,单挑,锅里260.
元甲认识这小崽,也知道一些他的马脚,特别是下注量上。对于小崽来说,这是个很好的squeeze机会,而且他也懂得这打法。霍师傅觉得自己的牌不错,而且深筹码可以开暗三农场。
翻牌872,后面就不详细写了。
1,Guy played perfect:
Mp guy open 30, i just call w Red TT, btn young kid John 3bet 110, mp fold i tk call w 1500behind, HU $260. I actually knew john, real nice kid, played well but i can spot some of his tells. Mp guy has some sizing tell, so for John its a real good squeez spot, and he is capable of doing this. Again, my hand may be good , and even if not, stack is deep enough for set value.
Flop 872hhs, i ck he led 180 into 260, i think and called. Plan to call down. Coz i think his move spells weakness.
我当时曾经建议霍师傅翻牌前推了他或者再来个大raise
那么他到底是make a move还是有真东西,用牌里和数据的方法已经很难推测了,这个时候,阅读马脚几乎是解决问题的唯一办法。
当然我和霍师傅都不是phil ivey,还不敢那么相信自己的观察。
虽然我叫嚣着翻牌前推了他,如果真上场,十有八九也和霍师傅一样打。
我现在的问题也许老朱能回答。如果这牌给ivey打,以你对他的了解,他能不能观察出小崽在make move,然后回手就干到500呢。反之,如果小崽真的是拿了大对,他有没有可能早早一靠tell观察出来,只等着中暗三了呢。
这种情况下,不依赖马脚,我觉得谁也无法做出更好的决定。所以,猫叫的力量大。
2,当年我写的人渣迈克的那把牌
翻牌前raise and call,翻牌出来一个A,一个小崽重注麦克靠。转牌来Q,小崽500多全进,麦克亮出自己的AK,问你愿意和我chop不,愿意的话我就fold,小孩说愿意,迈克说靠,最后小孩A10输了。
假如没有后面这一出,对迈克来说,靠turn这500,就完全是赌博。
这牌也是在牌里上无解。
所以,扑克打到今天,牌里上无解的局面越来越多。阅读马脚的意义越来越重要,可这能力又只可意会,不可言传。许多时候就是一个人的天赋。
tom dwan同学是不是一切决定都是依据tell来的,所以他总是打出匪夷所思的牌来。
纠结 |
|