打好PLO中的运气牌和科学牌

To Deng兄：你昨天的问题我想好了，现在写这篇帖子正式回复你。坦白说，这是我一个多月以来思考的浓缩，应该对你玩微额的PLO有帮助，如果你在PLO赢钱了，记得请我吃饭啊。

我所谓的“在PLO中打运气牌和科学牌”大概可以这样解释：
打科学牌，即尽量在有位置的时候多打深筹码对战。
打运气牌，即选择性的在没位置的时候多打浅筹码对战。

在解释我自说自话的这两个概念之前，我们先来看两个例子。
例1：Hero: A A J K ， Idiot：3 5 8 10 ，此时双方翻前互推打到全进，胜率是：Hero 62% vs Idiot 38%
例2：Hero: 9  9 2 5 ，敌人：6 7 10 J ， 翻牌是：2  8   9 ，此时双方翻牌圈互推打到全进，胜率是：Hero 38% vs 敌人 62%

例1是我们常说的AAXX翻前全进的对局，此时看到对手的开牌，Hero立马会标记此人为Idiot。然后这把牌Hero不幸告负。什么？？ AAKJ双花这种顶级牛逼宇宙无敌的起手牌都告负，还有木有天理了！ 再看看对手的起手垃圾牌，我日啊！尼玛啊！！！ PLO还让不让人玩了？？？我日那个Idiot他十八代祖宗。

例2是我们常说的顶set对阵super draw的对局，此时看到对手的开牌，Hero立马有一种既生瑜何生亮的感觉。然后这把牌Hero不幸告负。什么？？顶set都输，哎，谁叫对手撞上了那种顶级牛逼宇宙无敌的抽牌。点儿背不能怨政府啊，咱擦干眼泪继续玩，谁叫这是PLO。

我举这两个例子不是想说明PLO中起手牌价值趋平的概念，也不是想重复强调PLO中强抽牌的威猛。我想说的是，大家有没有发现Hero对待这两个牌局不同的态度？抛开其他所有因素，单单看胜率，例1中的Idiot=例2中的Hero。 那么凭啥把例1中的对手歧视成为Idiot？ 又凭啥不把例2中的Hero 也看做Idiot？我们常说打牌要紧的好，于是我们费尽千辛万苦守住纪律来打紧，终于在例2中遇到top set了，然后all出去发现只有38%的胜率。此时，你有没有一点无力感？此时，你会不会觉得你学的好多PLO知识都是在扯淡，你寒窗苦读加勤学苦练得到的结果还不如人家Idiot在翻前直接推了的潇洒？ 然后你是不是特别想破罐子破摔，接着在PLO 中疯狂玩票一把，最后输光屁股走人，从此离开这个扯淡的游戏？

Ok,有人会说了，楼主你例2中的例子举的太极端，对手的抽牌强到变态，有20个outs的wrap+flush draw+后门flush draw，top set all 出去碰上这种抽牌的几率跟被雷劈一样，如果真的撞了那就认栽了，不能单独拿出来跟例1中的Idiot比较。那么好吧，我们调整一下例2中对手抽牌的range，上至wrap+flush draw，下至13个outs的wrap without flush draw。我们发现，top set的胜率仍然在40%-60%左右徘徊。长期来看，top set对阵super draw就是打个平手。那么这意味着什么呢？ 它意味着例2中的Hero最多只比例1中的Idiot牛逼个10%左右（单单看胜率）。换句话说，就算你学会在PLO中紧了，懂得玩top set or super draw了，你也只比例1中的Idiot厉害个10%左右，比例2中的对手高不到哪去。

什么啊？这是一篇什么烂帖子？不是有人说，set vs super draw 大概是正负5%的胜率差，好的玩家总能站到+5%的那方去，所以长期能实现盈利。 我的看法是，不管你信不信，我打死不信。 这就好比NHL中最常见的两高张对阵对子，胜率大概是45% vs 55%，可是问题在于，你怎么能保证你每次拿对子all 的时候对手都是两高张。回到PLO，手牌有四张，你怎么能判断你拿set all的时候对手是13个outs的wrap，还是16个outs的wrap，还是20个outs的wrap，还还是wrap+flush draw？ 就算你神乎其技到能判断对手是20个outs以上的抽牌，你fold的掉你的顶set吗？ 如果你fold不掉顶set，那你怎么能保证每次都站到+5%胜率的一方去呢？

所以，在PLO中紧到会打set or super draw是一件好事，但是比起idiot来看也不过好个10%而已。要想捕到鱼，这才刚刚开始。那么要在PLO中如何做到盈利呢？呵呵，卖个关子，且听下回分解。

好帖先頂！

講講今晚我遇到的另一手牌。

PLO0.5/1美元六人，UTG加注3.5，中位跟，我在庄位有100元拿JJ5X，不是很好的牌亦跟，大盲亦跟，4人鍋14.5。

翻JT5，2張方塊，小盲短碼pot14.5（差不多全下），加注者UTG repot 58，中位re-report到200。

當時我在看其他的檯，到這張檯彈出來的時候，我一看，甚麼情況啊？

我中頂暗三，前面3個對手，pot，repot， re-repot。不要忘記，UTG及中位都是打得不錯的常客！

我唯有一路叫住 pairs up，一路點擊跟入。

我棄不了top set。

最後4家翻後all in。

大盲傻魚：2336，3張方塊，dry聽小花。

UTG：789Q，龍頭順。

中位：9QKK，大龍頭順+超對。

結果轉9，UTG及中位都中順子，中位的順子較大。

河6d，大盲中花贏下主鍋。

我的top set，在4家翻後全下的情況，到最後只能排到尾位。

what a shame！

期待下回分解：）

好帖，静待下回的分解。

jimmyking 发表于 2012-7-5 07:03
好帖先頂！

講講今晚我遇到的另一手牌。

这个牌有啥shame的？

翻牌前那么多人进来
算上wrap，算上抽花，那么多人进来一定互相拿了自己的out
而你的top set，更希望进来的有mid set或者不知死活的两对

算了下面对4个人，top set翻牌后有接近40%的赔率
这个时候不去搏，啥时候进去搏？

话说要是我拿着mid set，这个牌面不见得敢冲进去
但顶set，happy all in

可恶的关子阿

赶紧更新阿

有意思，PLO本来就是有趣的game，期待下文。

好帖子
快看下面是啥

其实不是有意要卖关子，实在是写到那以后困的不行了，就先睡了，而且后面有些话，确实没想清楚怎么说。话说，上回谈到紧到会打set or super draw还是不能在PLO中盈利，那么PLO中盈利重点在哪呢？ 恩，先不急，所谓知己知彼百战百胜，让我们还是回到上回例1中的那个Idiot，再来仔细分析一下。

假设这个Idiot玩NHL，拿着Any two在翻前all in。第一把对上Hero的KK，当时Hero拿着KK preflop 3bet以后遇到这个Idiot 4bet all in ，Hero菊花一紧心想不会撞鬼遇到AA吧，抱着一点忐忑的心理Hero靠开了Idiot，开牌一看Idiot是3J。哇，Hero心花怒放，感觉遇到提款机了。本来Hero是个超级岩石，生平只open AK 和QQ+ pair的玩家，遇上这样的idiot，也不由自主的把自己的range放宽到 A10+和8pair+。此时，Hero的range对阵 3J还是具有统治性的优势。在继续几把游戏之后，Hero累积了不少筹码，树立了不少信心，而那个idiot仍然死不悔改的拿3J all in。由于害怕Idiot被其他鲨鱼分食，Hero觉定将自己Range再度放宽至两高张和任意对子。此时，Hero的Range 对阵Idiot，虽然不那么具有统治性，但是还是多数占优。

费那么多口舌写上面一段话，你看出意思了吧？超级岩石的Hero连续下调两次range对阵 Idiot仍然有很大的优势，这种优势一方面由NHL翻前牌力差异比较大决定的，另一方面牌力上的优势带给Hero心理上的优势（或者说造成Hero始终在战略上藐视idiot）。然而现在战场不同了，PLO不同于NHL，小甜甜早已变成了牛夫人。

好多人从NHL转过来到PLO确实下了不少功夫了解规则，体验规律。你说什么PLO翻前牌力趋平，翻后牌力重新评估等特色，他都懂。但是，看待PLO中鱼的态度（或者说捕鱼的策略），并没有随着PLO 的特色而相应改变。比方说第一回中的例1，Hero拿着AAJK双花这样的顶级牌被Idiot给日了，他当然不会因为被badbeat一把就狗急跳墙的Tilt了。但是心理上，Hero大致会藐视Idiot，觉的这个Idiot并不懂概率就是在瞎玩碰运气，然后hero不由自主的像NHL中那样，放宽了自己的range。接着后面的某手牌，Hero可能拿着JJXX or 三小连张就出击了。Hero这么做的理由很坚定：“因为那个Idiot是鱼来着，所以我决定跟进去看看能不能收拾了他。”我觉得，如果在PLO中这么做是很危险的。 首先，Hero放宽了自己的起手range，由于PLO起手牌力趋平，在起手牌这个环节，Hero的range对阵Idiot的range优势几乎微弱的可以忽略不计，翻后牌力再重新评估一下，翻前的优势灰飞烟灭。其次，PLO是严重取决于翻牌的游戏。不管谁拿什么牌靠进去，总能中到个东西。如果能中到个天牌当然无话说，可坏就坏在多半时候中到个不三不四的东西。长期这么玩的结果就是，运气好的时候你收拾了几条鱼，运气不好的时候你喂鱼了。在你自己眼里，你觉的你在捕鱼。在鱼的眼里，大家都半斤八两碰运气图乐子而已。在高手的眼里，你们都是一群鱼。

总之，由于PLO的特色给了各类鱼辗转腾挪的余地，我们不能像对待NHL的鱼那样对待PLO中的鱼。只有重视了对手，我们才能认真的调整自己的对策。那么我们该如何调整自己的对策来实现盈利呢？ 恩，且听下回分解。

CAMP_Zhangms真有说评书的天赋哈