智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 13501|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

我也来个6月战绩总结

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
伟大的墙 发表于 2012-7-2 20:06:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-7-3 03:26 编辑

我还是用村里会计的记账方法。老陈给的先进软件,到现在也不会用。可惜老陈还培训了我一天。

6月一共玩了160小时,赢利6200,每小时38左右。
其中,2/5 是58/h or 11.6bb/h
1/2是19/h or 9.5bb/h

主要都是2-5,主场是牛仔赌场。

牛仔赌场过去叫做stampede,现在已经正式改名cowboy了。

教训就是打牌别超过6小时。那天输红眼了,玩了将近20小时输了3500,其实是可以避免的。
回想那天输的钱,都是平时不玩的牌,56,46给输的。
目前还无法像老霍那样,打得松也能赢钱。一打得松就坏事。

紧外加bluff,对我已经足够。无需再松了。

其实,2-5上鱼少,如何解决这个问题呢。

这是我最近的心得,就是鱼不是天生的,而是输钱红眼了自己变成了鱼。比如,输3500那天的我自己。特可笑,我现在回想起来,我红眼那会,旁边一群人等着我进锅,就和我清醒时候等别人进锅一样。

2-5上每天都有输红眼的,等着收拾他们就够了。当然,偶尔来两个不知道深浅的天生鱼更好,这个也比如存在。

现在打2-5的技术含量就变成,如何等着别人输红眼,自己永远不输红眼(或者自己每月只输红眼一次)。

秘诀就是睡好觉,轻轻松松去,输了不追。一次在6小时左右,输钱的话,无论有多大的鱼,坚决别超过8小时。
赢钱又有鱼的话,可以酌情延长,打10个小时或者多一点,关系倒不大,只要自己能挺住,执着的干下去。
最怕的是自己输红眼了去追,坚决杜绝。

我输红眼了追的时候,是卡尔加里最大的鱼。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
2#
Jsli 发表于 2012-7-2 21:37:16 | 只看该作者
就等着别人输红眼
3#
Howard 发表于 2012-7-2 22:52:43 | 只看该作者
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的,1-2上还可以,因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段的人。我tilt的表现在1)想多进锅,指望中个大的2)进去以后多半什么都不中,想诈唬 3)要诈唬的时候突然觉得自己这么松,诈唬也没人信 4)于是就是听牌不停的check-call,哪怕是gutshot或者底对。变成标准的loose-passive,跟赢钱的风格tight aggessive正好相反。

2. 我5月和6月时间都减少很多,每个月可能也就五六十个小时。你和老陈动不动就200小时,这就是差距啊。
4#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2012-7-2 23:22:30 来自手机 | 只看该作者
Howard 发表于 2012-7-2 22:52
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的,1-2上还可以,因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段 ...

我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例,多不行,少也不行。

你紧的时候,由于参与的总牌数少,即便你情绪失控,bluff比例失调,那后果也不是灾难性的。而参与的手术一多比例再失调,那后果就是灾难性的了。

假如你是没有情绪变化的机器,无论松紧,你都能以最科学的比例配置bluff量,松可能会比紧要好一些。但稍微失控,前功尽弃。


没见过老猪老邱打牌。我身边的人,每个人都经常有失控的时候。无论老陈,李辉还是我。

是不可以这样说,只要你是人,就要考虑tilt问题
5#
老陈 发表于 2012-7-2 23:26:33 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 老陈 于 2012-7-2 10:00 编辑

我绝对值大一点,但效率明显低。
看来我有必要向2/5进军,但需要先做技术准备,从墙那多取经,不能上桌交昂贵的学费。
6#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2012-7-2 23:30:37 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-7-2 23:31 编辑
伟大的墙 发表于 2012-7-2 23:22
我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例,多不行,少也不行。


忽然想起好久前fcf的一句话

要杜绝能引起你tilt的一切因素,也要因此放弃一些ev

高屋建瓴啊
7#
老陈 发表于 2012-7-2 23:34:21 来自手机 | 只看该作者
Howard 发表于 2012-7-2 08:52
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的,1-2上还可以,因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段 ...

我没见过老霍的战绩,但我估计有差距的应该是我。我认为效率是衡量水平的一项硬指标。请问老霍是不是用BB/H,衡量效率更科学一些?
8#
Howard 发表于 2012-7-3 00:42:10 | 只看该作者
老陈 发表于 2012-7-2 23:34
我没见过老霍的战绩,但我估计有差距的应该是我。我认为效率是衡量水平的一项硬指标。请问老霍是不是用BB ...

我2010、2011年都写了会计记账帖,搜索文章题目带”详细总结“的即可。我确实是分$/Hour,BB/Hour两种统计方式。我觉得,我有打得少的优势,因为打得少就容易集中在状态比较高的时候,如果哪一天我pro了,突然一年变成2000小时了,那就很难再维持较高的BB/Hour
9#
老陈 发表于 2012-7-3 02:31:39 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 老陈 于 2012-7-2 12:54 编辑
Howard 发表于 2012-7-2 10:42
我2010、2011年都写了会计记账帖,搜索文章题目带”详细总结“的即可。我确实是分$/Hour,BB/Hour两种统 ...


我回忆近两年的PRO经历,发现赢钱的效率高低与自己的水平关系当然很大,但与对手群体的水平关系更大。今年半年时间我发现Calgary的钱越来越不好赢了,我觉得不是我的水平下降了,而是对手的水平提高了。再有打牌不同时间段的效率差别很大,周末效率明显高,后半夜明显比其它时间效率高。大GAME和小GAME的差别有多大,还有待于尝试。
$/Hour实际意义大,因为它有使用价值。BB/Hour指导意义大,因为它能反应出你和对手相比的优势多大。
10#
Jsli 发表于 2012-7-3 09:16:33 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2012-7-2 23:22
我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例,多不行,少也不行。

人性使然

释迦摩尼修行修到最后就剩一个骨架子
面代菜色
如果齐B小短裙蹭他一下
佛祖也会射一精的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-10 23:41 , Processed in 0.045450 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部