2个outs是否可以跟注

大家都知道，通常PLO跟注需要足够的outs，因为一旦我们中了牌很难进一步得到价值。
但是有一些特殊情况，outs少也可以跟注。但必须满足几个条件：
1）中牌是坚果，而且不会被反超。
2）筹码足够深。
3）对手当前的牌足够强。
以上说的比较抽象，我们举例说明：
翻牌♦️J♠️J♠️9，我们手里有♠️10♠️8xx，翻牌锅底20，前位下注20，中位跟，我们可以考虑跟注。如果转牌♠️7，前位下80，中位跟，我们可以加注到400，理想状态俩人跟，河牌下注1280，俩人都跟。锅底就是5120。就是翻牌投入20，有希望得到3420的回报，投资回报率为171倍，实际2个outs，回报23倍就不吃亏。
当然例子中的数据有些夸张，但思路我认为是正确的。

这样的牌是可以的，筹码比较深切前期底池很小，不过最怕的就是位置不好，call完之后遭遇rasie，还有就是太过理想化了
类似的牌型还有，比如超队在ABB面上，空降成大葫芦

位置不好 价值应该没这么足吧

同理在共对面上跟住你的超对，有时也可以拿到巨大价值

这也说明另一个问题：翻牌顶葫芦，在转牌出现高张时，要控制下注量，一般情况下尽量不要超过翻牌后锅底的22倍，使得空降的大葫芦不能得到合理的回报。

老陈 发表于 2017-3-27 08:29
这也说明另一个问题：翻牌顶葫芦，在转牌出现高张时，要控制下注量，一般情况下尽量不要超过翻牌后锅底的22 ...

哈哈，辩证地看问题

两天前，目睹一手大牌。
1/2/5PLO。其他3人和按钮流进，小盲中盲补齐5$，老墙大盲过牌。7个人看翻牌，当时筹码都很深，锅里35。翻牌433r，小盲下注15，中盲跟，老墙加注到75，按钮跟，小盲跟，中盲弃牌。锅里275，3个人看转牌，转牌5，小盲过牌，老墙下注275，按钮跟，小盲弃牌，锅里825。河牌A，老强下注700，按钮加注到2925，老墙跟。老墙的44xx输给了按钮的33xx。
看来翻牌顶葫芦，整手牌打进翻牌前锅里筹码的160多，是相当危险的。

经历过 第四张有公对 我听同花顺 河底打光光 爽歪歪