打现场需要平衡吗？

这是我最近一直在思考的一个问题 ：）     我觉得这个事情可能rich老师最有发言权。
因为有人剥削你，你才需要平衡。  确实，在现场处处会有人剥削你， 这个我觉得主要和形象有关， 但其实我觉得要调整的不是平衡，更重要的是知道自己在对手心目中的形象进行反剥削调整（我觉得这里还是很难平衡，从一个极端走向另一个极端，比如我形象很好，当然要overbluf ...）

我觉得在一些很高级的游戏，同时对手又是比较固定的一群人的时候，这里才需要考虑一些平衡。中低级别的游戏，对手漏洞很多，常客很难专心（只需要紧就能赢钱）鱼很难有剥削的概念（虽然一些随机的鱼会有 只要他注意观察） 但别人的漏洞已经足够赢很多钱了。   不知道我说的对不对



那么各位朋友，你觉得打现场需要平衡吗？

如果一桌子看着自己手里的牌玩的，的确不需要。
反之，则多多少少总的意思意思的。

大家都不认识时，打紧足够。认识得差不多了，互相看通了套路之后，多少需要一点平衡。

打牌就需要平衡，不管线上线下。

打牌要不要平衡完全取决于对方是否针对你做调整来剥削你。在澳门25/50和一些50/100的桌子上，做调整其实是损失EV，因为对手根本没有观察你并且调整。而在部分50/100和几乎所有100/200以上级别，对手总是或多或少得针对你做调整，那你当然必须要平衡自己的打法了。

只有两种鱼我们不需要平衡。

1，什么都靠的鱼
这个其实很难定义，啥叫什么都靠。
一般说来，如果对手拿了顶对，无论踢脚大小，都打进去很多筹码，其实就可以算作很鱼了。更不用说，有的拿了中对，甚至小对子都无条件靠下去。还是管这种鱼叫做跟注站鱼。
2，一定出来偷的大疯鱼
这种鱼只要进了锅就必须拿下，前面三条街乱打一气，河牌100%出来全进偷鸡。

至于只要就已经足够赢钱了，是职业牌手最错误的理念。
我们要的是最大化赢钱，而不是足够赢钱。今天应该赢到每小时100，结果却是只赢了50，那是该杀头的错误，简直不可容忍。

如果桌子上所有的对手都是1和2，我们确实不用平衡了。
只要我们选择一个战术，例如只玩对子和KQ更强的牌，中了顶对或者更强的牌把鱼1领打全进，把鱼2check call直到丫河牌全进。

除了这两种情况 以外，对手许多情形都是处在可靠可扔状态，而他到底选择了靠还是扔，往往看你的表现，这就是所谓的平衡。许多职业牌手就是被“反正有钱赢，自己怎么打都无所谓了”给毁了。

例如，你忽然变松，开始玩89这样的牌，而且中了一个顶对，例如翻牌238打得很凶。被细心的对手看见后，特别是看见几次后，他们就倾向于拿了A8，以及99等，在238牌面上和你拼命，但本来他们的A8可能只打一个小小的锅，这就是由于你用89败坏了你的形象，所起到的效果，这就是平衡的作用。
而对付1和2两类鱼，无论你的89怎么打，1拿了A8都是拼命的，2手里是J4在2382Q牌面是必定在河牌偷鸡的，你无需任何平衡。

实际上，满桌都是1和2鱼的情况，概率可能远小于树叶落地砸死人的机会，所以平衡是一定需要的。