讨论超对面对loose and aggressive选手的打法（有具体实例）

10/20 straddle 40
我大概6000stack在CO拿到KK，UTG+2的位置的玩家X是超级松凶的玩家（因为看HSP这些视频看多了，可能打牌有些模仿里面的玩法，是个会思考的玩家，但是德州仅仅是业余爱好，并没有系统学习过，所以leak还是挺多，输钱的时候经常花大代价买花买顺），X筹码10000，open raise 200，（他这个加注的range是排除特别垃圾的牌之外的任何牌），后面一家跟，我3bet到800，他跟，我和他HU，flop 457r，他check，这个时候我是这样思考的，因为他是super agreessive，而且他知道我的range是QQ+，AK+，所以，在这个面上，我准备也check假装我是AK没有击中，引诱他在turn上做bluff，他跟我3bet的range，可以排除QQ+，A7o这样的牌，会有很多的89s，67s这样的结构牌。于是我check，turn来了一张7，底池大概1870，他bet 1300，还是打的蛮重的，他有绝对大的牌不会打这么重，所以他bluff的概率很大，然后我跟，river掉了一张8，一张成顺的牌面，他all in，因为flop我的check就是引诱他bluff的，所以，如果他在turn上是bluff，并且读我是AK，river不管是对他有没有帮助，他还是会bluff（除非掉7或者A，K这样的牌），所以，我决定river秒call他的bet，然后我call，他show 69s。

这把牌输掉，让我想特别理清楚这个问题，就是面对bluff频率很高，raise range很广的玩家，到底该怎么处理自己的超对。
这手牌如果flop出来我就打的直接一点，会不会更加好一点，面对这样的玩家，有时候读不出牌，打的直接一点，碰到set或者他硬买牌，就认了。

大家觉得呢，快来发表下你们的看法吧。

另外，这手牌结束后，我听见他和他朋友在讨论，我听到了一句：”他能加注800的是什么牌，不可能和牌面有关系，肯定是超对AK这样的牌“
然后我顿时觉得，我3bet的range太不平衡了，但是因为鱼还是挺多，我一直不想拿89s这样的牌去做大的3bet去平衡我的range，或者是仅仅在面对他的时候我用一些67s去3bet他平衡range？我需要这样做吗？

既然是super aggrresive可能在flop checkraise吧，所以bet KK on the flop也不会miss 太多value。我很可能会bet/call flop call/shove turn。

翻牌前干到1000

flop 不落A 干1500
turn shove 爱跟不跟

不是更好么

其实我flop check是想把他引进来，因为他是那种见你示弱就攻击的人，但你强势，如果他没牌，也不会鱼call，所以我的想法是想让他主动把筹码打出来。

10-20-40 有效筹码6000 150bb。楼主既然对X有着非常准确的阅读，对手是喜欢拼thinking level的玩家，喜欢去打postflop，那我觉得在preflop，应该更多的将钱打入底池，800可能少了点，至少该打进一个pot 1000，甚至可能更多如1400。而且在这个筹码量下，把牌简单处理就好了，楼主似乎把简单问题复杂化了。另外这个flop，我觉得不宜慢打，因为一旦turn出现恐怖牌面，有可能会丢失应有的value ，如果牌面是J62或者833也许慢打还可以。

鉴于你有一个不平衡的3bet Range，3 bet Size 可能要略作调整，相对300BB深筹，这里40BB 可能是少了些。但也基本OK。我觉得重点在翻后

hu，这种spr，既然知道flop对方可能有大量的67或89，肯定得bet啊，套池自己，然后t上出现惊悚张，cry call。

对这种人我也吃过亏，river 被对方打光，因为我实在分不清他是在value我还是bluff我，所以遇到这种情况，我加大翻前raisesize，并且加大flopCbetsize，从不慢打，随时准备在flop和turn上打光，绝不跟对手慢玩

关键问题这个FLOP根本没CHECK的资本。。。。。。