Session 是存在的

《easy game》 里有一章，题目叫:理论最优化打法 vs 实际最优化打法，我看了很受益。

它的大意是说：你是在和人性对抗而不是和机器人对抗。好比说，当你知道对方是AA一对，理论上肯定接不住三条街的重锤；但你不应该诈唬他，因为你要真敢三条街重锤他，他就真敢跟你三条街，因为人总是放不下高对。

我想推而广之：理论上讲，墙师傅的
          “Session 本不存在"
的说法也许是正确的，但实际上Session不但存在，而且还很有用。因为我们和对手都是人。利用Session来制定战略战术，总结经验教训，盘点得失成败，是必要的。举例：理论上来讲不应该，但绝大多数哥们每个Session中的松紧程度相当一致，而不同Session们之间的松紧程度常常天差地别。承认Session的存在，并利用这一点来估计对方的牌力，非常有用。

墙老师说的session是以人生为单元，实际上什么事从宏观上说都是以人生为单元才有意义。但实际上具体到每次事情，包括赌场环境、人的心情、对手特点，自己技术状况，BR等等因素都在变，把这些划为单独的session有什么不可以呢？

吹牛无罪

觉得这取决于个人的定义和所沟通的对象
就像单位出高额安排了两节连续40分钟的技术课，你也可以理解为是一节80分钟的技术课
而填课后表时要填参与了一节课还是两节课时，非要填一节，不是作死的节奏吗