|
柏木雪狐 发表于 2014-6-9 07:28
解释得很详细,不过有个额外的问题我也想问一下:
AK和KK preflop Allin, 那么如果是full ring, 肯定fold ...
关于死牌中牌张概率是非均匀分布造成的影响,我记得以前在跟dengxianqi兄的讨论中计算过,结果是非常有限。现在找不到那帖子了。
----------搜了好久,找到了,在这儿-------------------
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 432&fromuid=636
内容如下:
老邓@dengxianqi曾经说(大意):老货,弃掉的死牌我们多少能得到一些信息。比如里面含A的可能性最低,含K的可能性次之,。。。含2的可能性最高。能否将这些信息计算入内?
这个问题我着实想了一阵。首先死牌不能定义weighted range,其次,给某个对手设置range之后再计算hero equity时,该对手默认是参加竞争的。搞了好一阵,才发现他的Hand vs Perceived Range Equity函数可以解决这一问题。
例如:5人桌,我们在小盲。枪口、CO、纽扣均弃牌。我们的牌是KQo,求我们对大盲的equity。
大盲还没看牌,所以他是any2;
三位弃牌者,假设他们弃掉的牌满足以下特征:
1. 所有对子均不弃牌
2. AX概率40%弃牌,KX (K带小,下同) 45%,QX 50%,JX 55%,TX 60%,9X 65%,8X 70%,7X以及更小 75%
那么我们对大盲的equity 语句如下:
select avg( hvPerceivedRangeEquity(hero,river,'**')
) as Herosb_vs_BB
from game= 'holdem', hero='KxQy',
muck1='A[K-]@40, K[Q-]@45, Q[J-]@50, J[T-]@55, T[9-]@60, 9[8-]@65, 8[7-]@70, [7-][6-]!RN@75',
muck2='A[K-]@40, K[Q-]@45, Q[J-]@50, J[T-]@55, T[9-]@60, 9[8-]@65, 8[7-]@70, [7-][6-]!RN@75',
muck3='A[K-]@40, K[Q-]@45, Q[J-]@50, J[T-]@55, T[9-]@60, 9[8-]@65, 8[7-]@70, [7-][6-]!RN@75'
结果是61%
如果不考虑这三位弃牌者,那么我们对大盲的equity语句是:
select avg(equity(hero,river) ) as Herosb_vs_BBfrom game= 'holdem', hero='KxQy', bb='**'
结果也是61%
此影响可谓小到足矣忽略不计。
|
|