问个关于2个人对赌Hu的问题！

问个问题：A和B对赌Hu，A口袋里有100，B口袋里有1000，A100输光没钱了，B1000输光也没钱了.（这里指的没钱了是为今天赌局准备的钱没了，不会增加或减去.且无论谁输谁赢都不会影响任何事情）盲注0.5/1.大家都是100块上桌。这样的条件下这个赌局对A和B来说公平吗？

存在自身条件。有人输1000块不多，有人输100快不少。

有一个镇长召集几个老板开会，说是国家要来镇上举办个活动，他心里想凑个25万的活动经费，回头一算账得到募捐2.5个亿。

1428 发表于 2014-3-10 04:11
存在自身条件。有人输1000块不多，有人输100快不少。

无任何自身条件A输100，或者B输1000,都不会影响任何事情。我只是想问下这样的假设情况下A和B的赌局是否公平

这个问题非常好，我早就想关于这个问题写几句。一句以言之，非常公平。

A会紧一些，B 会松一些，是紧好呢还是松好。
那年迷糊聂跟一大堆日本人下围棋竟然是50%的一直赢下去了。

luckystar 发表于 2014-3-10 05:50
这个问题非常好，我早就想关于这个问题写几句。一句以言之，非常公平。
...

为什么不学数学的对这类问题很麻木没感觉
对这类问题认识的清晰与否对扑克的理解到底有多大作用

如果两人打大筹码和中筹码的水平一模一样 那么是绝对公平的

公平啊，都是自己决定的，没人强迫你只能带100或必需带1000。

要非扯到咱们庸俗的ev，牌局上的ev也是公平的；整体的ev可能是100这人亏了吧？至少我能想到两点：第一点，他的交通成本所占比例太高，要是都花50打车去牌局，100这家伙的附加成本太高了。第二点，100这家伙时间成本比较高，出局后无论是在旁边干瞪眼看着还是板凳没坐热就回家，都有些浪费时间。

另外有一点不确定，就是100这家伙被打击得次数多，1000这家伙被打击的力度大。哪个潜在心理伤害/精神成本高呢？

编辑：难道是只有两个人？那永远是最短的筹码为有效筹码，没有本质差别，就是1000的有捞回的机会，也有大输的机会。还是公平的。

楼主是否想问  a最多可以赢b  1000   但是b 却最多只能赢a 100  ？