打得不好还是运气不好？

今天打SM卫星赛，4个人拿票，在剩9人的时候我筹码第三，显然还需要拼搏。Chip Leader筹码相当于我的两倍，坐在我左边。这把我小盲，弃牌到我，我拿48同花全进，结果被大盲AK同花接了，我出局。我当时的想法是，大筹码优势很大，弃牌可能性高，因为一旦我赢了，对他的打击是很大的。我以前也这样干过几次，都被进圈几成定局的大盲大筹码接了，尽管大筹码其实用不着这么激进。这是个运气问题还是策略错误的问题？

起码也得把盲注级别和双方筹量说出来啊，不过基本上不急着和大筹码拼命是默认的ACTION，除非M值很小了

sco 发表于 2013-3-16 08:09
起码也得把盲注级别和双方筹量说出来啊，不过基本上不急着和大筹码拼命是默认的ACTION，除非M值很小了 ...

谢谢你这么快回复。我当时还有20BB左右，但是与后面的人差距不大，大盲是40BB多一点。我以前理解的不与大筹码拼命是指在大筹码已经入局的情况下，我尽量回避；同时我觉得，作为大筹码也应该避免与他筹码差距不大的人拼命。但看来这种认识在实践中不灵。

wudihulu 发表于 2013-3-16 08:20
谢谢你这么快回复。我当时还有20BB左右，但是与后面的人差距不大，大盲是40BB多一点。我以前理解的不与大 ...

大筹码是大盲，他已经入了局了

这个要看人，如果是我确保拿到ticket的情况下，我不会拿AK去和chips较多的人盘前all in，没意义嘛。一旦死了，自己反而拿不到票不是得不偿失，赢了也不会给你两张票。

但我自己的经验，有些卫星赛的chip leader就是jian，我跟楼主一样被清过好几次，结果被桌子上的小筹码者占了大便宜。

我觉得有这么几点值得商榷
1：20BB的筹码深度，还没到allin抢盲的时候。这种筹码深度allin偷加注的效果比较好。
2：48s，除非实在迫不得已，用这种牌去赌运气太激进。如果本身是CL，没有位置的时候用48s allin反偷还好理解。
3:4人拿票排第三，完全没必要搏命，没机会就先坐等别人被淘汰嘛。
4:CL还没有锁定一张票，意味着如果他筹码一直不涨，到剩下5个人的时候，他仍然要去竞争门票。拿AKs接你，只要不出大错基本锁定门票，那怕输了也就是平均筹码的水平，何乐而不为？
5：就算偷下这轮盲注，对自己的形势也是毫无帮助的，这时候是20BB还是22BB的细微差别，几可忽略不计了。

原来hulu哥是激进流啊！

这个深度这个打法是有问题的。

atubo_beep 发表于 2013-3-16 19:42
这个深度这个打法是有问题的。

能否请说得更详细一点？你的意思是不是在这个深度应该直接fold，或者open/fold？
我的action全部建立在大盲弃牌可能性很高的假设基础之上。假设这个假定靠谱的话，我当时认为（或者说我一贯认为）我直接全推示强的效果更好，要是open的话遭到3bet的可能性很大。这儿尺度的把握往往拿捏不好。

wudihulu 发表于 2013-3-16 20:06
能否请说得更详细一点？你的意思是不是在这个深度应该直接fold，或者open/fold？
我的action全部建立在大 ...

直接fold肯定是一个选项，open 遭遇3bet fold 也可以，哪怕是补齐盲注也是一个选项。这里有很多因素会影响你和对手的决策，对手3bet 反偷的频率多不多，有没有3bet light和依靠大筹码欺负人的趋向？你有垃圾牌open的历史？ 之前你在小盲是直接fold还是一直allin吃底的？
如果大盲是趋向于垃圾牌fold的话，你根本就不需要投入自己的全部筹码来博取他一个fold，因为你还没有到必须拼命的阶段，你只需open 即可。你现在是担心open 遭遇3bet会难受，如果对手不是乱来的人，你fold也没什么丢人的啊。经常打比赛的偷盲遭遇3bet fold的人多的是。
另外你的理论： 直接推能示强，我觉得很有问题，简单来说，这里你拿了AAKK舍得直接推吃个底？直接推固然能是对手fold掉一些中间强度的牌，一旦被对手call，基本上你很容易出局了，这里对手的AKs没有fold，我不认为他的 88+能fold给你。