牌桌上的数学题

昨天晚上碰到的真实案例

200＋R 多桌锦标赛，泡沫期钱圈＋1，盲注1000/2000/200,升盲注时间为30分钟，我持有小筹码约37000，右手边是全场最小筹码28000，MP一巨型筹码无限盲ALL-IN,筹码量500K＋，已经统治牌桌很长时间，大家都在等牌。

问题1：此轮我在BTN拿到AKo,其他人全部弃牌，跟注是否正确？
问题2：牌力表中AK（TOP 5％）比JJ更好，那么从Range vs Range的角度，在此轮中此结论是否依然成立？

如果对待盲alliin 选手，我宁愿TT 接allin，也不要AK。

你说的牌力表，AK比JJ更好，我估计应该指的是一定筹码深度（100BB or higher）下 chip EV和money EV没有分离（cash game or 锦标赛早期）情况下哪个牌更是和激进的去玩。
实际上，你这里没有翻牌后可玩，面对的是allin or fold的选择。
如果你真能肯定对方是在用any two card来推allin，那JJ对他的胜率要比AK大不少。
但这里最关键的问题应该是，泡沫。

这里应该是可以计算的，如果给出奖池分布，总筹码量等因素。

我的第一感觉是，如果自己的判断没有错（对方push any two cards)，这里AK应该call 的 money EV更高。
没有详细计算，纯感觉的。欢迎计算人士帮忙纠正。

假设“盲Allin”=Any 2 Cards。stove：
AKo vs A2C = 65.3%
JJ vs A2C = 77.5%

JJ要高出不少。

楼主这个问题还需要很多假设才能成为可计算的问题，例如老邓提到的奖池分布和总筹码量，另外还有
1. 各濒临死亡的小筹码跟楼主的位置关系，以及他们的打法特征
2. 各桌的bully是否都在无情压榨小筹码
3. 楼主是倒数第几的筹码量

如果凭gut feeling猜一个，我觉得楼主是倒数第二的筹码就应该接，倒数第三可商榷。倒数第四以及更高则应该扔

     mtt这个东西，我觉得更要看你对比赛目标的制定吧。如果只是简单的想多憋名次，多混圈，那还是猥琐点吧。如果目标是FT，甚至更高的话，我实在想不出有什么丢AK的道理。
     不过话说回来，MTT  只有前三才有意义的。FT外皆浮云。

感谢大家的回复，再补充一些细节。

取前五名，第一名3980，第二名2280，第三名1600，第四名1200，第五名896

当时的投入是200*4=800，只剩一桌六人，我是倒数第二，筹码37K,1K/2K/200,30分钟升盲注

全桌TAG，我是LAG但筹码变短后TAG起来了

Final Table有十个人，最后全部被Chip-Leader ALL-IN死，期间只有第二名选手AA赢过一把，其他选手任何牌型全灭，亲眼所见，绝无戏言

比较一下弃牌价值 vs. 跟注价值哪个大就能作出决定。
HERO比最小筹码多近三分一，弃牌价值起码等于钱圈最后一名的80%；
跟注价值可以参考筹码翻倍之后对应名次的奖金*跟注赢率(65%，我觉得应取略低一点，如60%）。

在正常的奖金结构下，泡泡圈小筹码翻倍获得对应奖金价值并不会翻倍，我倾向弃牌。而且在当前这个局面，HERO M值=11.5，如果其它对手足够差，有足够多的对局让他们犯错；如果其他对手较好，可以适当压榨筹码相近的玩家。总之不是在没弃牌率的情况下挑战CL，我恐怕会用TT+跟。

yoking 发表于 2012-11-22 12:48
比较一下弃牌价值 vs. 跟注价值哪个大就能作出决定。
HERO比最小筹码多近三分一，弃牌价值起码等于钱圈最后 ...

M算错了，应该是7.7 ，不过对结论影响不大吧。

AK弃牌呗，没啥想的。
泡沫系数太高了。。。。
除了AA，其他牌都盖牌。