到现在还是没想明白run it twice的问题

我举个很简单的例子，比如6-MAX, CO OPEN 2.5BB, 你在BTN平跟77，大盲职业老外3b to 13bb，你知道他数据非常松，3b有28%+，经常做动作操作别人，跟注的话赔率又不合适（假设你只有80bb），你决定保留一部分flat-jam的范围（通常情况下是不想看翻牌的对子）

假设你这么做了，敌人会扔掉A5s- KQs，AJo-，AQo-，跟注99+, AKo/AKs, AQs, 面对这么样一个混合范围，我摊牌如果落后，敌人不会跟我发两次；如果我领先（敌人是两高张），那我为什么要发两次？

EV上，大伙都知道发几次不会影响胜率，但是在大家摊开牌之前，Action影响弃牌率啊，如果你每次都同意跟激进选手发两次，他把你bottom range打丢的folding equity找谁要去？你并不是每次都接得住Allin不是么？

——————
我看国外Pro一律是领先发一次，落后选发两次，我现在也用这套路了

又是你啊老板

分解你这个问题的核心就是 你自己没有all in咋呼或者半咋呼
他推出来有咋呼和半咋呼 你推出去全真教  那估计就有差距
所以最重要的区别不是发1次发2次发3次 而是你默认自己推出去全是value 完全没有咋呼 或者你本来就没有推出去的选项 这才是关键

小马吃鱼 发表于 2023-5-31 18:39
不是 我的意思是根据次数锅也分小了。跟波动有关 但具体数学上怎么表达我自己也有点说不清楚。。。比如Aa ...

我知道你这里不是这个意思,单纯调戏下而已。在不知道牌堆的情况下,怎么发只要遵循事先约定,那么都是公平的,EV也相同，不放回抽样法。

我都喜歡把剩下的牌發完。

rahj 发表于 2023-5-31 15:34
想想就刺激，假设我们精确的知道另外两张K在废牌堆，这个锅底10w，发一次对方就输10w，当然是发越多赚越多 ...

不是 我的意思是根据次数锅也分小了。跟波动有关 但具体数学上怎么表达我自己也有点说不清楚。。。比如Aa VS Kk。发10次 我觉得就要比发2次更占优。可能线下普遍级别都大一些 单纯的心理作用。但线下来说一场牌局手数有限。几个关键的锅决定输赢。输和赢带来的心里影响也是不一样的 比如输掉10个买入和赢10个买入的喜悦与沮丧。绝对不是对等的

小马吃鱼 发表于 2023-5-31 12:20
差不多。但毕竟很多时候对方是在追Outs 第二次依然是领先方占优。  例如Aa VS Kk。我觉得肯定是Aa发越多 ...

想想就刺激，假设我们精确的知道另外两张K在废牌堆，这个锅底10w，发一次对方就输10w，当然是发越多赚越多了。又一条发家致富的新路被我找到了，是不是应该给你发个红包呢？

麻雀飞飞 发表于 2023-5-31 09:03
那如果第一次没出，第二次就等于增加概率了？（outs没多，但是出牌的概率增加了）
...

差不多。但毕竟很多时候对方是在追Outs 第二次依然是领先方占优。  例如Aa VS Kk。我觉得肯定是Aa发越多次越划算。

小马吃鱼 发表于 2023-5-30 14:36
领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了 ...

那如果第一次没出，第二次就等于增加概率了？（outs没多，但是出牌的概率增加了）

charlesY 发表于 2023-5-30 06:15
还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。

领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了

还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。