探讨除BTN外任意位置STR的利弊！

今天听到线下局增加了一个新规则，除BTN外，任意位置可STR，对于松浪玩家来说，这肯定是个好消息，BTN前的LJ、HJ、CO位无疑用来STR的性价比更高，越往后越有利。
在一个紧弱和limp居多的局上，LJ、HJ、CO一直STR是否有利可图？与大家筹码的深度是否有关？请城友不吝赐教！

austing 发表于 2023-2-26 20:19
哪一场？几年前的自行车跟盖哥同桌那场？还是最近的？有视频链接吗？

对的，几年前跟盖哥一桌的，他代入40万，打到一半好像就走了！

沧浪之水 发表于 2023-2-15 19:29
偶然看过百万豪客现金桌，规则更夸张，BTN都可以STR，有个香港牌手Oscar留下较为深刻印象，那场局的最大赢 ...

哪一场？几年前的自行车跟盖哥同桌那场？还是最近的？有视频链接吗？

taiji18 发表于 2023-2-23 20:00
SB 只有3bet orfold这句话或规则本身就有漏洞

这主要来自于GTO跑出来的结果，所以大家都默认这样做了！

有straddle之后，紧弱玩家、被动玩家需要增加激进度，这种风格的不适应会给激进玩家带来EV。一个人风格是有性格、长期打牌习惯形成的，很难改变或一改就不适应或不熟练。很少有同时熟悉紧凶、松凶打法的选手；长短桌都擅长的也相对较少；比赛现金都好的也相对少；网络现场都好的也相对变少；德州、PLO都好的自然也少；短码深码都好的也是。总之专一容易，兼顾难，当然有训练可以改变。

SB 只有3bet orfold这句话或规则本身就有漏洞

沧浪之水 发表于 2023-2-23 18:46
不为杠而杠，有些你认为的常识性的问题不代表只有一种答案！譬如SB位只有3b或Fold是常识吗？但经常看到大 ...

这就有点讨论的味道了，str是强制还是非强制，能否有退出机制，桌面筹码分布情况，玩家类型和面对死钱后的处理（比如会不会像鲨鱼见到血）把条件简化为str强制一次，只能固定位置，平均筹码，那当然是负ev的，这个不是想当然了，你只要知道自己str的预期，无非是改变桌面动态
当年强制str的局不多，可能更多玩家没有足够的经验，现在不打str的局的人也不够了，str改变动态的效果就更差了
如果非要选一个位置做str这个动作，当然是BTN来做，其次是CO，最差的是UTG，这个倒可以讨论讨论
非要去发挥这个微小的“利”的话，当然是希望在NLH而不是PLH或者PLO中，并不是你位置有利，往锅里放更多死钱就是好事
因为你要知道，BTN身后就两个玩家，翻前是倒数第三个说话，放2bb死钱进来，唯一目的只是让自己在翻前最后一个说话，你觉得有哪些情况才能利多弊少呢？
那么盲注身后的玩家其实这种情况下也有利的，没道理只有你受益其他人就一定不利吧，反而是盲注位置玩家，BTN的str让他们必须先说话，他们肯定是不舒服也是受影响最大的位置
然后就是锅底，有效下注次数这些概念都会放大str的劣势，底池限制会放大这个劣势，无限注相对影响有限
你位置好，当然希望锅大一些，不过有些情况，锅大会让你位置优势受损，这也不是你在BTN位置希望看到的
还是回到这句话，强制的str对str位置玩家来说普遍是-ev，你完全可以问问强制str位置盈利的玩家的意见，如果可以轮到他们时不做str，他们愿不愿意？

taiji18 发表于 2023-2-23 18:07
是为了扰乱紧弱，战略有利，战术不利，终归于我方战术有利区，舍得鞋子套着狼，不然归于无利。 ...

说到核心点了，特点之一是扰乱紧弱，将他们拉到一个不熟悉的领域，我在STR的Open大挤压他们相对来说更不信任，那一旦真有牌比较容易拿满价值。但没实践过，也容易把自己送到大坑里！

rahj 发表于 2023-2-23 17:48
你这是说单口相声的来着吧
单纯调侃，没恶意

不为杠而杠，有些你认为的常识性的问题不代表只有一种答案！譬如SB位只有3b或Fold是常识吗？但经常看到大神玩家和娱乐玩家一桌时在sb就冷call，你说他错了吗？
同理我也是在视频里看到过Oscar大神后位经常str，所以才有此一问，默认水平高于一半以上的桌上玩家时，此法是否有利可图！当然不是非要有过此经历的才能回答，我的回复仅呼吁有过此经历的玩家来分享一下，毕竟实践出真知！

是为了扰乱紧弱，战略有利，战术不利，终归于我方战术有利区，舍得鞋子套着狼，不然归于无利。