为什么overfold这么难

我其实非常笃信，如果每个tough spot我全部执行fold策略，我的EV会显著上升。

虽然overfold可能是一个容易被exploit的点，但大多数时候，准确找到reg的灰区并不是那么容易。

灰区的存在和玩家水平有直接关系。如果这是一个看感觉没有系统训练过的休闲玩家，他的灰区会非常多，而且处理方式也不一样，很多时候是根据感觉而非逻辑决定难点到底要怎么打，有时候call有时候fold；reg的灰区会显著缩小，但仍然有，主要看他如何分析tough spot以及frequency到底如何，是否需要针对玩家池调整；顶尖pro的灰区则非常少，个别几乎没有灰区，比如大鹅，bencb，Michael addamo，每一个spot都经过详细论证与计算。

我认为对于大多数玩家，包括我，不能overfold的主要原因是ego，也就是“自尊”，直白点说，就算某一个点，river spot十次里面有一次或者两次你是bluff剩下的都是value，我也不能让你过了，不然hero fold完了被人亮出个bluff，哪怕十次里有一次，都会瞬间上头，感觉自己是彻头彻尾的白痴。为什么？你严格地执行纪律，然后被人当猴耍，这换谁也有点接受不了。

我正在从心理层面上研究如何修正这种ego。大pro告诉我，这个其实有专有名词叫entitlement，原意是the fact of having a right to something，我也不知道怎么翻译过来比较合适，应该说是“宣誓底池主权”，就是说，我认为我nb，我最厉害，我最pro，我会最大程度上把这个底池夺下来，要不是我进攻完美，要么是我防守完美，总之我要是前锋我就是尖刀C罗，我要是大门我就是布冯转世，绝对不能容易随随便便让个路人进了我的球


修正ego的方式我看看通过话术能不能解决，比如思考的时候不断问别人，ur bluffing right? i know ur bluffing. its smells like a bluff. Show the bluff bro. Good bluff, 或者弃牌之后也不断蛋逼，我只要你在bluff，我但凡稍微强一点点就抓你了，或者现场可以说我给100块把牌给我看看呗？用一切方法鼓励对方show bluff，首先满足对方虚荣心，其次show bluff可以很好地让你理解对方的line


索罗斯曾经有句金融市场的名言：你是对是错并不重要，重要的是你对的时候能挣多少，错的时候会赔多少。 一个很简单的例子，底池100，敌人river打33，你只需要19.87%准确率就可以breakeven；如果river敌人打100满池，你需要33%；如果river敌人打200超池，你需要40%；如果river敌人打1000，你需要47.6%，这会是一个无限接近平滑于50%的曲线。


问题是，如果敌人绝大部分时候都在有nuts blocker的时候这么干，玩家如何正确防守才能使得权益接近理论值？这会是个非常复杂的课题。所以如果对range掌握不确定的前提下，根据奥卡姆剃刀原则，最有效的，just overfold

柏木雪狐 发表于 2023-2-13 21:40
我最近要写一篇长论文，大致标题是《AI算法及逻辑演变：从决策树到随机森林》，鉴于这个题目有点太装逼，我 ...

楼主这段写得蛮精彩，此处应该有掌声。

拿不准，不要下大注。

好贴要顶

想一下你前天晚上下注的2W刀sport bet，
就不會fold不掉了。

和自己和解，这一条能做到很厉害。我觉得这一条是高手与好手的区别。而这一条反而鱼做的很好，是值得学习的，鱼总能找到各种借口原谅自己的错误。我自己会因为在超级大底池里抓bluff
失败，自己bluff别人失败，或者被敌人突然抽风bluff掉巨大的牌，然后被show牌侮辱，而好几天缓不过来，甚至做噩梦。这也是自己ego却不够强大的表现。

人不要怕犯错，只是比同行的人犯的少，并坚持做下去就能成功。

柏木雪狐 发表于 2023-2-13 21:40
我最近要写一篇长论文，大致标题是《AI算法及逻辑演变：从决策树到随机森林》，鉴于这个题目有点太装逼，我 ...

老哥关于Ego和"接受犯错"的论证, 小弟看完有种豁然开朗的感觉

不仅对于打牌技术,  感觉也解决了我近几年生活和工作中的关键瓶颈

"不以犯错为羞耻, 不试错, 进步的效率太低了。不能怕犯错, 应该追求整体的正EV"
怕犯错而不行动, 虽然短期内波动极小, 但也损失了很多潜力和价值, 很难进步

很多事情, 道的层面总是相通的

感谢雪狐哥!

犯错不可耻，不学习不进步，可耻
自信好，但确实不要自大

类比法不错。我很多想不清楚的技术问题暂时用哲学去想，哲学问题用技术去论证，哲学有推导性，但流于抽象。技术具有规范性，可以阻断思维的游移，但也天然具有固化性。哲学的错误可能是灾难，技术的错误影响有限。人犯不犯错是个哲学问题，答案简单，但经过训练的人会不会犯错，答案稍难。

人一般都有哲学性、技术性，还有冲动性，冲动性可以忘记哲学与技术哈哈。哲学性不高深，有人说，人活着没意思，就是在进行哲学总结，不管它正确程度。别说打牌和其他决策，人日常生活随时都可能犯错误。小孩错误更大，5岁以前连高度感都没有，还不如猫，大人可能错误地认为自己不再会犯错误了。几乎每天都发生事故，一些错误连命都丢掉。更别说股市了。人类没有自己想象中那么聪明，但人很奇怪，会在ego和沮丧之间来回波动，人性很差，但人类又有一个优秀的品质，反省与学习。

绝大多数的重锤都是价值下注，bluff很难平衡，甚至新手局都没那份想象力。所以overfold是个整体正确的决策，特别是在线下，低级别。