诈唬范围和价值范围如何融合？

现代扑克中有一句话，可以把底对放到check raise的组合中，这是不是诈唬过多了？

bigfive 发表于 2022-7-19 10:53
即便把底对放在raise里，咋呼还是不够的，我在GG上打的一段时间，被我标注reg的玩家咋呼都普遍不够，尤其是 ...

是的，反思自己其实诈唬也远远不够的

还有在多人底池中，这帮人0咋呼，试想一下如果打约局，基本不用玩了

即便把底对放在raise里，咋呼还是不够的，我在GG上打的一段时间，被我标注reg的玩家咋呼都普遍不够，尤其是river的咋呼真的太少了。超池下注更多是value，咋呼远远不够，

taiji18 发表于 2022-7-19 02:45
都上升到人类高度了，人类中那些骗子随便弄个bluff组合就可能把人骗得一愣一愣的
...

他意思应该是人类中诈唬范围太少了

沧浪之水 发表于 2022-7-18 17:50
有个高手跟我说，人类普遍的缺陷就是找不到诈唬组合来平衡价值手牌的范围，基本raise都是有相当的牌力 ...

都上升到人类高度了，人类中那些骗子随便弄个bluff组合就可能把人骗得一愣一愣的

有个高手跟我说，人类普遍的缺陷就是找不到诈唬组合来平衡价值手牌的范围，基本raise都是有相当的牌力

湿润中小牌面（有听花听顺），我读出对方是两高张或顶对时会打得很激进，用听花听顺来平衡中set、两对和天顺，但GTO显示是用卡顺和后门听花来平衡强牌，感觉有点反人类