交流棘手牌的GTO+的打法

• 翻牌前行动
  
  

Maria Ho在straddles位放入200。Daniel Weinand在小盲位用8♦8♣加注至700。大盲位的Eli Elezra拿着A♣3♦跟注，Maria用6♦2♦也跟注。彩池大小：2,200。

• 翻牌：8♠5♣A♥
  
  

对于翻牌前的加注者Daniel Weinand来说，这绝对是一个梦幻般的翻牌，因为他击中了暗三，而Eli Elezra则是顶对。
Weinand选择了36%的小c-bet尺度，这让Elezra加注到1700。Maria Ho弃牌，Weinand只是跟注。彩池大小：5,600。

• 转牌：9♥
  
  

转牌确实有让76完成卡顺的可能。Weinand现在过牌设置陷阱，但Elezra没有上当，在后面过牌。彩池大小：5,600。

• 河牌：A♦
  
  

这是一张潜在的麻烦牌，尤其在转牌圈过牌-过牌的情况下。Daniel Weinand现在不得不下注，他打了一个大注$5,000，几乎是一个底池的大小。
Eli Elezra长考超过一分钟，最终亮出他A，然后弃牌。

2/5，hero ATh UTG raise 15，MP call，SB call ；
Flop As Qs Td，SB check ，hero bet 25，MP fold，SB reraise 80，hero call
Turn 9c，SB bet 180，hero call
River 3h，SB all in 450，hero怎么办？

沧浪之水 发表于 2022-7-11 00:46
是的，只代入了SB raise和BB call范围没考虑str，感觉88 sb在河牌应该继续过牌加注才能拿到价值
...

3人池和2人池完全不一样，不能代入

我认为不是理所当然fold的理由是，既然我们已经示弱了，当然理所当然地激发对手的凶性，那么如果对手手里有东西，当然可以向我们扔过来。

所以无法接受Eli这样的自信。

可能是level，觉得自己的3条A太大了，认为对手不会认为这里有很高的弃牌率

lililili11 发表于 2022-7-10 23:48
gto+没法弄3人池的吧

而且这种straddle结构的起手range，你是怎么输入的呢，不一定牢靠吧。就算牢靠，也跟 ...

是的，只代入了SB raise和BB call范围没考虑str，感觉88 sb在河牌应该继续过牌加注才能拿到价值

要么就是瞎咬对手没有小牌，要么就是赌对手对子不会偷。

想了想，BB是可以在转牌xb顺子的，所以oop不能打那么大，那么5000就合理多了。
也不一定是xb顺子，可能是xb两对3条什么的。

抛开solver分析这手牌，BB raise得太小了，SB很多牌都得跟，那么河牌SB还是有诈唬的，那么BB的A3当然就是个catcher。河牌的A相当于另类blank，看似帮到了很多牌，但是实际上又不影响相对牌力，就吞了个89/85吧，影响不大，总之oop是polar的，所以要打的话，5000打得太小了，25000还差不多。

不知道Eli为什么这么自信地亮A fold，感觉也是polar的，要么是有什么真知灼见，要么就是自以为是，“验牌”得到了信息，对手其它牌都被我打跑了，只剩下大A+和顺子，所以可以安全弃牌。

或者是赌对手有对子就不会诈唬？

gto+没法弄3人池的吧

而且这种straddle结构的起手range，你是怎么输入的呢，不一定牢靠吧。就算牢靠，也跟实际情况搭不上啊，A3o和62s应该都是不存在的，说明实际range跟默认的根本不一样。

当然，range可以自己随便假设，不重要。关键还是gto+没法分析3人池，用2人池的solver来解3人池，完全没用。只有gto+的话，就只分析2人池好了。