GTO 和石头剪刀布

是 1/3 石头、1/3 纸和 1/3 剪刀 RPS GTO 吗？

无论对手做什么，我们不可利用的策略的 ev 为 0。

扑克 GTO 与此有何不同。扑克 GTO 存在的前提是，我们的对手离 GTO 越远，他输得越多。

在 RPS 动作是对称的，如果你愿意，一切都值得相同的“EV”。
在扑克中，有些玩法比其他玩法更糟糕，例如弃掉坚果。与 GTO 相比，每一个赔钱的错误都属于这种性质。

livetm 发表于 2022-6-11 21:51
我是初高大学寒假都和他们打，工作后也是每年过年和他们打，总体来说大家也是过年的时候和村里人玩一玩， ...

挺好的，我也没什么赌性。身边有朋友有赌性，拉不住。A股市不是赌性两字能说清楚的，在某个时候，赌徒都发财了。

lililili11 发表于 2022-6-12 00:23
所以，超越简单的松紧凶弱，超越那3个基本hud数据，是二次入门的开始。

这个跟现场一样啊，风格一样（网络数据差不多），水平有差异。网络的VPIP/PFR，从一个玩家的数据系统来看，本身也是粗糙的，还有翻后呢。

lililili11 发表于 2022-6-12 00:10
松紧凶弱，更多的是风格划分，基本上跟牌理不搭界。我觉得这么一种用松紧凶弱来理解扑克的观念，这10年来， ...

跟牌理有关系，我想过这个问题，这是一个粗的框架，也是一种分析方法，即提出几个主要元素，组合成几个主要类型，也算是个简要判断模型，可以再加因素，但会太复杂，两因素太少，算是一个扼要的提取总结方法吧。加因素比如这个玩家阴不阴，我原来有一次在牌桌上开玩笑说某人松阴，别人都笑，好笑归好笑，我也不是乱说的。

为什么说跟牌理有关系，玩家特点嘛，跟牌本身没有关系，但牌桌包括牌和人，泛义的牌理自然要包括人，还有筹码，一个道理，判断一把牌离不开其他因素。当然狭义的牌理是没关系。另外理解扑克有很多入口，牌、资金（筹码量）、对手、自己、环境等，每个都是对的，但如果单纯从人入手，确实觉得粗糙没用，但是联系起来看，不能缺少。当量化达到一定程度，涉及到本质和细化层面，这些粗糙的模型也失去他的作用，描述过程也没它们什么事了。粗糙适合粗糙的环境，比如描写现场环境，不可能像网络那样直接给一个或一组数据，大概说一个风格，然后附加一些具体特点，大概比较清楚。

我曾经长期停留在这么个初级阶段，所以知道背后无能为力的悲哀。

遇到标准数据的对手，就不会打了，其实是很悲哀的。说明了整个系统一直停留在初级阶段。

所以，超越简单的松紧凶弱，超越那3个基本hud数据，是二次入门的开始。

用hud的人，遇到22/18，或者30/25的人，看游戏类型，他们就全都麻爪了。这不会了呀，一桌子“机器人”，还怎么打？因为粗糙的人理概念只能领他们走到这一步。

它是一种“人理”概念吧，而且是非常粗糙的人理概念，只对打鱼有帮助。基本上就是把hud上的vpip pfr af这三个数据用语言概括一下。

松紧凶弱，更多的是风格划分，基本上跟牌理不搭界。我觉得这么一种用松紧凶弱来理解扑克的观念，这10年来，换算时间的话，也算是耽误了我30个24小时。