线下50-100的一手牌

我看你在GG上打的是0.01-0.02，在线下打的时候50-100，这跨度，也是有点略略大

翻后打的不好  翻前无所谓反正短码对手形象又偏松

lililili11 发表于 2021-10-9 01:18
preflop 我倾向于fold。但是call的赔率很好，大概只需要18%的胜率，所以大概call也不是问题，可能是个mix。 ...

我以前粗略算过，比如我对103bet对方高张，翻牌无条件all in，SPR要0.2才算比较合适，所以翻前要大超池加注，这跟我的习惯有反差。当然那把牌flop出了个J，我all对方fold，我赢了，但是我一算发现不太对。所谓习惯，以前的对子比1010的要大，或者10103bet是在深码的情况下进行的，不存在flop commit的问题。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:18
preflop 我倾向于fold。但是call的赔率很好，大概只需要18%的胜率，所以大概call也不是问题，可能是个mix。 ...

我发现在flop、turn有时check太少是我打牌的一个漏洞。

这把牌的讨论价值我觉得其实就是在牌桌动态中怎么决策更好，不犯错的问题。如果信息是完全的，那就简单多了。GTO大概也只能给出一个比例的建议吧。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:53
恐怕不能按照6个outs算，我觉得只能按照3个outs算，而且还没什么隐含赔率，所以18%的赔率勉强够，再低就不 ...

问题就在这，所以我觉得打得比较牵强。

lililili11 发表于 2021-10-9 01:38
当然，如果考虑到现场读人的话，那就完全不一样了。另外，关于深筹码，我也觉得，在不了解对手的时候，上深 ...

现场打牌不可能没有读人，游戏流中信息自然在开放交流，不管是打得好的打得不好的，都有“读人”的因素，区别在于读人的多少、深度、准确度和依此作出的反应的不同，读人是牌桌动态的一个重要部分，由此牌局会各有不同。在水平高的局，信息被压制、收敛或故意给出错误信息，打深码是比较危险的，如果没有警惕性和正确解读，被“吃掉”的可能性会增加。

如果没有读人，即打牌，大概就是要紧吧，依赖牌力来做防守攻击。

恐怕不能按照6个outs算，我觉得只能按照3个outs算，而且还没什么隐含赔率，所以18%的赔率勉强够，再低就不够了。当然，有读人的话，那就什么都变了。