请教：TURN上的纠结

请教城里各位大神：

线下9人局，刚刚坐下不久，基本都有100BB+，就碰到这样一手牌：
翻牌前前位N个LIMP，我在BTN位 Jd Qd OPEN 7BB，UTG+2 CALL, HJ CALL。
POT 25BB. FLOP 9s Th 5d 我后手115BB
UTG+2 DONK 25BB, HJ FOLD, 我有两头顺，后门花，虽然打的很重，但是我还是觉得可以追，我CALL 25BB。
POT 75BB, TURN 3d, UTG CHECK， 我后手还有90BB， 对手COVER我。

现在问题来了，我现在是花顺双抽加两高张，对手在TURN 3d出花面的情况下停枪了。
我应该怎么做：
1. 随后CHECK看河牌
2. 打1/3池看反应，对手如果是想做X-R的那我就CALL，如果对手CALL就看河牌再决定要不要做BLUFF。（我觉得不中花不中顺大概率比对手小，要做BLUFF准备）
3. 打2/3池打跑他的 顶对、中对、两对、SET, 或者是听牌？ （两对或者SET应该TURN不会停枪，但是因为我刚坐下对对手不了解，所以不好说。万一他不跑，河牌不中，套池太深，可能要选择放弃）
4. ALL IN 打跑之，他CALL就听天命。

请问一下这个情况下哪个动作会更好一些？或者说，我这些想法的问题在哪里。
（实战中，我当时认为对手TURN过牌属于示弱不够强，3d对他应该是空气牌，我ALL IN了。 但是回头想想，是不是选项2或者3会更好一些？）

flop就给他re回去了，这个面limp怪凭什么donk。你TP+至少占你25%的范围。这手JQs大概率要re回去。如果你flop是高频raise or fold的策略，QJs低频率call了。那么turn上你的范围是受限且中等强度的，那么turn上你应该是小尺寸或者过牌，具体到这手牌EV应该差不多。如果你flop喜欢慢打很少raise的。那么turn上你的范围应该是不封顶的线性，你的下注应该是极化的，具体到这手牌大概率是全下

啥公式啊 想知道

麻雀飞飞 发表于 2021-4-19 10:20
感谢您的回复。
所以您的建议是，QJ在河牌有良好的发展成为坚果，所以不必想着打跑对手。 而如果是其他手 ...

不是单独从QJ这一手牌的角度来考虑问题的，而是要全局考虑的。
单独讲QJ的话，bet诈唬当然好，check back当然也不错，直接推了似乎也没什么不妥的，所以呢？等于没法决定应该怎么打。

至于全局解，
第一步，我已经说了，如果要bet，应该是小注，
第二步，如果要打小注，QJ不合适。

所以QJ应该check，或者mainly check。

这两步背后的根据，我觉得可能就是rahj兄提到的那两个公式。
我数学不好没能看完那些书，但感觉应该是的。

lililili11 发表于 2021-4-18 21:43
QJ应该check back，其它牌如果打的话，应该采取那个size。

感谢您的回复。
所以您的建议是，QJ在河牌有良好的发展成为坚果，所以不必想着打跑对手。 而如果是其他手牌，出路比较少，就应该想办法在TURN解决战斗，是这个意思嘛？

axalation 发表于 2021-4-18 19:41
如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬
那打50%不到不是吓唬那是价值注么？
...

QJ应该check back，其它牌如果打的话，应该采取那个size。

lililili11 发表于 2021-4-18 08:04
bet size不是由诈唬牌驱动的，而是由价值牌驱动的。所以不需要从“能打走什么牌”的角度来考虑bet size。价 ...

如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬
那打50%不到不是吓唬那是价值注么？

bet size不是由诈唬牌驱动的，而是由价值牌驱动的。所以不需要从“能打走什么牌”的角度来考虑bet size。价值牌只需要考虑价值最大化。至于怎么fold，那是对手的工作。如果我们认为他对小注不fold，那当然更应该打小注，并且不诈唬。

axalation 发表于 2021-4-17 19:15
完全不理解bet 50%的意义，既打不走人也没怎么造池，河牌没出怎么action？

SPR=1.2，对手的牌两极分化，不一定要打2/3才能打走人的,当然为啥是50%“少一点”这个要lililili11来解答
我估计是Tipton的公式,按照扑克的数学中equity的公式算是过牌

lililili11 发表于 2021-4-17 15:30
bet size大概应该是50%少一点，
但是这手牌应该是check。

完全不理解bet 50%的意义，既打不走人也没怎么造池，河牌没出怎么action？