同样的游戏，为何不同平台玩家群风格差异如此大？

主打5120和1240，在某圈和某王都打
某圈真的是又铁又凶，数据清一色30+vpip（真实数据），30以下 的算异类
某王则都偏紧，一桌上很多时候大部分都是2x入池
非常非常好奇这个问题

关注一下这个帖子

sky1021 发表于 2020-6-27 22:16
很显然的结论

当然是发牌机制了

轰龙小级别经常是50%入池率 疯凶玩家抬空桌上3-4个入池率低于25%的蹲蹲 然后搞懵逼reg心态盈利第一啊

sky1021 发表于 2020-6-27 22:16
很显然的结论

当然是发牌机制了

发牌机制不同已经有人证明了吗？

很显然的结论

当然是发牌机制了

总所周知 圈里面的盲注带入结构相对于正常结构都是超级短码

在正规正常机制，短码主要的盈利牌型是啥？就是FLOP SPR<3 第一盈利牌型是超对，第二盈利牌型是TPTK  通常TURN就已经推出去了 也就是俗称的小三法

因此 在正规正常的发牌机制下，所有的策略都是围绕这两大盈利牌型进行的

当有效筹码量达到正规100BB-150BB左右时，相当于国内圈248ANTE2 2000-2500有效筹码量时，第一盈利牌型是SET，第二盈利牌型是顺子，超对，TPTK之类的则要谨慎游戏

而国内圈要达到这种筹码量，公开局基本是看不到了，原因自己想

说了这些，跟楼主主题有啥关系呢？
理论上，假设你打的是老板松浪局，这个局充斥的拿JQ中J跟你推一脸，甚至底对中队推一脸，买花买顺推一脸的情况，此时你的综合胜率是多少呢？

常见牌型如下
AK 中K，TPTK，干老板KJ TRUN上推，3OUT，24法则，你的优势有94%
超对AAKK VS小超对 翻前推 胜率80%+，FLOP推 24法则，你的优势92%
超对AAKKQQ VS 顶对，FLOP推，你的优势80%，TURN推，你的优势90%
TPTK OR 超对，VS 买花买顺，FLOP推，你的优势70%不到点，TURN推，你的优势80%

也就是说正规机制的系统，面对老板，你的优势至少都在80%以上。从这里就可以扩展出很多概率统计的玩意了，这里我懒得去算了，抛砖引玉一下，比如说面对老板在这个优势下，任意3000手区间，取得正盈利的概率应该是多大？

但实际上你开发到一个极品老板局，打了5000手，10000手都没有盈利的话，那就可以证明是发牌机制有问题，短期人为增加投机拍，落后牌的命中率。

这就会导致一系列的问题，比如玩牌策略的改变，也就是楼主所问的，为啥同样的游戏，相近的筹码量，为啥玩牌的风格却不一样的原因

很早，几年前圈刚出来的时候，就有人提过这个问题了，每次去一个新平台，都要初步测试此平台的发牌机制，并简要微调玩牌的策略，比如某平台喜欢发花，那么你在后位就可以多玩玩同花连牌，有的喜欢发花吃花，那你就只玩A花，还有的喜欢连发两张干，那你就可以带深筹码，FLOP空气FLOAT一手，还有的喜欢发强奸牌，那你就要控制入池在20%以下，底SET，投机牌都不玩等等。

所以我的入池从2X-3X都有，结论就是 发牌机制越正规的平台，满人桌短码，正常盈利入池都是2X左右，超过3X的，基本不可能赢，除非有更肥的老板送。也就是说，你看到有35入池以上的大赢家，但桌上又没什么大肥鱼时，就可以初步断定这个平台的机制绝对不一般

发牌机制

发牌机制导致，就好像ps上pro风格都会趋同一样。圈和王的发牌倾向性导致了pro玩家的数据很大不同，但背后的玩家可能是一个人或者同一种类型的玩家

某圈额度局，不是真金白银，人都偏宽松