请教一手牌，这是很糟糕的抓咋吗

刚才在gg poker 上打的，感觉有些怪异。
手牌发生在NL200的极速桌，过程如下图






现在分析一下手牌的过程，hero在co用56s去平call mp的open可能有些边缘，但3bet的话又会导致整体的频率太高，所以混合着做了跟住。

flop hero 底两对，bet-call 大盲的c-r,我觉得没问题，可能是bet的size小一些会更好。
turn a 并没有改变太多，只帮助到了对手的a7,也只有两个组合（ac7c,ah7h）,我们阻挡了对手的set，而且领先对手的很多draw，当然仍然落后对手的89 77 34s.
river的叠牌a，虽然使hero的两对被淹掉了，但对于对手的范围也对压缩了。对手很难在这个pot上继续用34s 89做那么大的价值下注（hero范围里有很多的set），所以当对手shove之后，我觉得对手价值的范围基本上在a7 77 8c9c,我们赢很多对手的Miss draw，直觉上这里很接近去跟住。

但是我没想到对手show了 7c8c,对手用有showdown的牌转了一个巨大的bluff，在我的系统里认为这里是一个很糟糕的咋呼，对手应该需要用没有showndown的bluff和超级nuts去极化自己的范围。

请问这里是我自己的知识盲区么？这个平台只在昨晚打了一下，标注了对手是一个reg，但是我没有想到还有这样的操作。

求指点迷津。

turn的size究竟制造了什么样的效果。

这个问题是关键，也很生僻，还特别难算。

首先oop应该只有很少的非对牌。

问题在于他有多少强牌。

如果他的强牌比非对牌多不少，那么ip的65就应该无条件弃牌。

如果他的强牌也不多，那么ip的65其实是可以call的。

这也是前面有人贴出的snowie和pio计算结果的差别所在。

pio不是计算多人池的，在这里我们可以更多地相信snowie的结果。

这玩意人力没法算清楚具体数值，简单理解一下，就是多人池的情况下，bb这里的牌力强度应该比双人池时普遍提高一个档次，以至于ip这里的小三对就像21楼所说的“可能达不了bluff catcher的强度”。

楼主的思维层级有点高于这个价格了，你这明明是nl1000的思维模式，在这个级别你的对手多数是非平衡的，河底过度诈唬和过度nit的倾向非常两极化，而我们的应对应当是离开最优抓咋组合，要么填充更多的抓咋，要么更多的剥削弃牌，以求最大化赢率。所以，我个人想当然的认为，你的对手们，这个级别的玩家池，在河底有吓唬不足和成牌转诈的倾向，我的应对是在河底用更好的阻挡牌去抓咋和更线性的组合去抓对手成牌转咋，所谓的更跟注站一些。落实到这手牌，就是56s河底弃牌，用7788阻挡順抓咋，用ax和葫芦价值，放弃自己的咋呼范围。最后，另说，56s最好在btn放在3b范围内，期待和盲注位构建一个4b底池，并最大化底池权益。这是正路，你的冷跟注只会鼓励盲注位的玩家更多的跟注，构建多人底池，降低底池权益，增大自己被主导的风险。即使盲注位挤压，更多的时候，我们都不能用56s跟注，因为整体的跟注范围太弱了。这不是什么好的策略，我们应该用更好的中间牌混合aqs ajs 88 99去冷跟注，期望一个盲注位鱼玩家跟注，并在翻后取得范围上的优势。

对手的牌在flop超级强啊，真的是天不怕地不怕，后面转咋也顺理成章，他可以扮演任何牌，在flop那个CR，我是楼主要么弃牌要么就推了，后面call非常难受。
河牌感觉无论如何也接不动了。

hanzi1986 发表于 2020-5-20 10:28
我居然忘记看花了....这对方打得有问题

他应该flop推......

更离谱了,翻牌raise到32显然是更好的选择,你既没看花也没看后手

rahj 发表于 2020-5-19 00:52
flop 20 turn 22

我居然忘记看花了....这对方打得有问题

他应该flop推......

hanzi1986 发表于 2020-5-18 14:59
flop对方13个outs，turn上对方16个outs
turn你推出去我觉得没毛病。 river你推出去我觉得也可以。
river  c ...

flop 20 turn 22

flop对方13个outs，turn上对方16个outs
turn你推出去我觉得没毛病。 river你推出去我觉得也可以。
river  call是真call不动

Preflop不討論了，雖然不太同意。flop還是可以的，turn對手的bet太小，完全不是保護的下注，在那麼濕的面下一個小注，在範圍上完全沒有set了，如果我是樓主，絕對會raise過去拿價值