从一手牌谈我的困惑

我打牌有一年多了，感觉对牌还是很迷惑，不能形成一个清晰的理解。

在智游城里潜水了一段时间，感觉城里高手众多，而且乐于助人。现在我冒昧发一手牌，讲讲我的困惑，真心希望得到各位大侠的指点。

这手牌是这样的：9 人50/100 SNG，我在纽扣位置拿到AhKh，中间有一个人平跟， 我加注到300，小盲丢，大盲靠，中间那人丢。所以只是我和大盲对决。

当时大盲有筹码3200，我有2900，我俩是桌上最多的二人。

翻牌：2h Kc 9d

大盲下注400，我加注到800，他靠；

转牌：Ks

大盲下注1000，我当时只剩下1800，又有了个三条加顶跟张，于是全推；他靠；

河牌：7s

结果他以手里的对九，形成葫芦把我请掉。

想请教大家两个问题：

1．        这手牌有什么地方打错了吗？有没有可能避免被清掉？

2．        打牌的一个原则，就是你有好牌的时候，尽量多地赢钱；但是在你有第二好或是更差的牌时，要尽量少地输钱。但是一般只有在很少的情况下，才能拿到坚果，大多数情况下，赢钱的牌都不是坚果。在没有拿到坚果的时候，如果才能做到尽量多地赢钱和尽量少地输钱？感觉这个更倾向于赌一把而不是技术。无限注扑克的魅力在于其有一定的技术因素而非纯粹的博彩，但是从这个牌例来看，以我目前的水平，遇到这种牌型，只能是赌一把。这就是我的困惑。

希望各位兄弟姐妹不吝赐教。谢谢。

cash筹码太深的话估计会多考虑一些，SNG没想的，push没商量，遇到了冤家没办法。 [s:185]

感谢各位大侠。看来基本的共识就是，有些牌就是没办法。就好比在这个牌例里，如果我拿的是对K，大盲也不能躲过一样。

诚如大家所说，这牌在那个STACK SIZE,输光是正常的，如果没输光反而说明你打牌有问题。
PREFLOP 加注可以多一点，300太少。AK PREFLOP能够拿下是最好的结果，尤其是在SNG里面。

大毛说了三句话，每句话都说在我心坎上。

诚如大家所说，这牌在那个STACK SIZE,输光是正常的，如果没输光反而说明你打牌有问题。
PREFLOP 加注可以多一点，300太少。AK PREFLOP能够拿下是最好的结果，尤其是在SNG里面。

这牌怪你倒霉，没有啥办法。
不是打得好就能赢下每一把。
一个老哥们打有限，坚决不打无限。问他为什么，说，他曾经见过一把无限的牌，两个人都10000多，翻牌A55，一个对A，一个对5，最后，当然了，AA全输给了55.他说我怕我成为那个AA的人。
这牌有幸一生能遇到一次，都挺难的，怕什么。怕的是那些你千千万万重复的错误。

这个牌例讨论价值不大啊。。

楼主如果这手牌都让你感觉困惑的话，那么你打牌时的困惑未免太多了。

楼主，你还可以这么想，如果flop是AK9，你是否会fold？如果你fold，那你AK非要等到AAK和QJT两个flop才会打吗？

holdem是一个概率游戏，如果你每次showdown都是赢的，证明你打得太紧。如果你每次bluff都没人call，证明你bluff的太少。

翻牌前raise太小了，大盲对9跟注很正常，不过一般你少于5BB，这牌一对9基本会跟，flop 和turn出牌是明显的冤家牌，只见过allen  fold掉明三条，因为他感觉对手已经是fullhouse了，在river 扔掉了牌

pre的raise是不是还可以大一点？因为已经有人limp了

到400会不会好一点？