为什么多伦多扑克水平比卡里加尔差那么大呢？

在2/5的桌子上常年可看到一个穿格格T恤 的国人，总拿200刀玩短筹码。我们叫他“刺猬头”，已经六七年了没见他赢过钱，（因为他没钱买件新 T恤---虽然洗得很干净！），可是也没人把他消灭。

leisong 发表于 2012-10-21 14:34
我的儿子已经两岁多了，我教会了他背曹操短歌行的前几句。
对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。  ...

：）经验教训啊！以后用得着！
我打算先教小朋友背诗经，“所谓伊人，在水一方。窈窕淑女，君子好逑。”
这个幼儿园就能用得上。
然后教他背苏轼。“归去，也无风雨也无晴。”
这个失恋了用得上。
麻烦的是我喜欢小女孩，要是养了个小女孩，就得教育她，要是小男孩跟她背什么诗经，就一定得担心！：）

dfu2012 发表于 2012-10-20 11:30
LEI兄，这贴比较适合聊天，咱就胡扯几句。

先扯点德州的东西，

我继续歪楼：）
德芙兄来说说汪曾祺吧，窃以为德芙兄定会喜欢汪曾祺。
我特别喜欢德芙兄这样的“上纲上线”，从牌理说到道理。
莫言的长篇没看过，中短篇大约是看过那么一两篇的，要不是这个诺奖，恐怕一时半会也想不起他。没啥印象说明他的调调我不喜欢。倒是德芙说说的沈从文、鲁迅（不太喜钱钟书，太喜欢掉书袋了。看的不多，《围城》都没看完……也许是看的时候还年轻，未能领悟），比莫言强过太多，或许本就不应将这几个人一起比较为好。
至于这个诺奖，鲁迅给台静农的一封信里说过：“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。 ”
莫言遂了诺奖评委的愿，700万买了房，实在不知该说啥好了……
要说这诺奖有何意义，恐怕正应了鲁迅近一个世纪之前的担忧。

dfu2012 发表于 2012-10-20 11:30
LEI兄，这贴比较适合聊天，咱就胡扯几句。

先扯点德州的东西，

我的儿子已经两岁多了，我教会了他背曹操短歌行的前几句。
对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧？惟有杜康。
他现在是，每句，我说前两个字，他就能说出后两个字，有一天，我通过电话让他给他爷爷背这几句，他爷爷听完，重复了一下：何以解忧？惟有杜康。然后就哽咽了。哎。
我准备过几天再让我儿子多背几句：
青青子衿，悠悠我心。 但为君故，沉吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。 我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
祝好。

leisong 发表于 2012-10-19 20:58
嗯，理解了德芙兄的意思了。其实，我也不是不认同数学在扑克重点作用，尤其是对网络玩家，我只是觉得就现 ...

LEI兄，这贴比较适合聊天，咱就胡扯几句。

先扯点德州的东西，

一般来说，德州的计算不需要多复杂，有大原则就行了。我在实际打牌的时候，也不大算甚至算不清，会有个大致的原则指导就好。这个原则其实用逻辑也解释的通，很多书籍都有一些指导意义上的原则，比如一般不要诈唬松疯和跟注站（从数学计算看是-EV）。数学始终是工具起辅助作用的。

有些人的复盘是就一手具体的牌复盘，得出经验和结论。我的做法有一点点不同，我是就一类牌计算，而且是从一开始就计算，各种可能出现的情况，还要考虑对手的情况，即便做了简化，这个计算量非常的庞杂（但原理是简单的），比如这么个问题：起手牌是9TS，那么当FLOP出现听同花面（FLOP牌面2张同花）后，TURN出现12张或以上OUTS的概率有多大？这个计算如果是老陈，用计算机模拟可能算的快一些，普通人计算，我相信没那么简单，有心人不妨试试，而这是我在整个计算中要用到的一小部分数据，一叶知秋，整个的计算量有多繁杂，计算过的人就知道了。再举个例子，WEE兄那个QK的牌例，如果简单按20倍算，老头实际上没有赚够400，这种打法是否亏了？其实不然，QK有它特别的地方。如果是78或34呢？这些计算对很多人来说是没有必要的，得出的结论和书里的大部分相同，好处是在少数情况下能变通，能更深刻的理解深筹码的松凶打法。我算的很多数字，经常会出一些稀里糊涂的差错（所以看思路就好了），有不少误差还很大，这点无论如何比不上火花老陈等人，有时很怕误导他人。


上次LEI兄有个主题，关于10%抽佣的，一直想再深入想想，但想到这对现实中的实际利益影响比较大，该慎重些，一直就没敢写。这次跟WEE兄的贴，有点心得，一起写出来：上次给出的策略建议是尽可能下大注，以最少的次数结束战斗。矛盾的地方在于，如果胜率不够的话，下注次数过小的话，破产的概率也会增大。这个波动的风险以及对心理的影响如何平衡？

无论如何，我还是觉得逻辑和心理在实战中重于数学，越简单的东西越坚固。

扯点题外话，

我一直是把德州当娱乐或学习工具来看待的，因为一些原因，最近开始认真对待，后来发现我不大适合这一类游戏。这是一种杀气非常重的游戏（类似这类游戏玩过不少），杀人或者被杀，修为不够，心态经常需要调整，甚至有一些厌恶。我看莫言的书实在是出于偶然甚至是无聊的猎奇，后面看到杀人竟然可以杀出庖丁解牛的道理。突然有一种感触：一件事，如果不问缘由，不问结果，专心的去做好它，可能也是一种道。就这一点，让我对德州又有了一点兴致，只管把这事做好就行。一个简单的事，到我这里会变得无比的复杂，莫言后来获奖了，老实说，就文学来说，我个人对沈从文，钱中书，鲁迅等人比较喜欢，很多人不喜欢鲁迅，但人性刻画之细微入骨，谁人能及？很多人说鲁迅是睚眦必报的小人，我眼里的鲁迅却是有大慈悲的人，非深入骨髓的观察力，写不出人性深处的荒凉和悲哀。莫言，我个人觉得就是说故事的好手（当然我只看了一本小说的一部分，还有电影红高粱几乎没什么印象了）。

前面说了，德州扑克于我个人而言，是一种能不玩就不要玩的游戏，我明白自身人性的不可超越性，如果换个角度似乎又能接受这种游戏。对我观点影响比较大的还不是《道德经》，是《金刚经》，我自己的理解是所谓无我放下的境地。这种放下的好处是以平常心面对生活。里面提到的七宝布施和法布施的概念，通俗的说，就是钓鱼的技术远超鱼本身（百千万倍乃至算数譬喻）。最难得的是无相法布施。所谓无相法布施就是真正的无我无人无众生无寿者了。

leisong 发表于 2012-10-19 20:58
嗯，理解了德芙兄的意思了。其实，我也不是不认同数学在扑克重点作用，尤其是对网络玩家，我只是觉得就现 ...

就扑克的计算而言的确是非常简单的数学
但牌桌下进行思考和分析所需要用到的数学就没那么简单了

所以老陈可以下了桌再自己分析
我这样的就要等老陈分析了再来学习

dfu2012 发表于 2012-10-19 14:49
LEISONG兄，扑克用到的数学原理的确是非常简单的（有些计算过程会繁琐些），几乎人人都会。

比如同花连 ...

嗯，理解了德芙兄的意思了。其实，我也不是不认同数学在扑克重点作用，尤其是对网络玩家，我只是觉得就现场而言，太多的数学知识其实并不能带来有多大的优势，就老陈的数学水平来看，对付现场那点东西，似乎有屠龙的刀去杀鸡的意思。