长期稳定盈利做得到吗？

我最近总在思考这个问题，因为老是听到职业选手的最高境界就是要持续稳定盈利，平均每小时要达到多少多少。我怎么做不到呢？昨天打了几手匪夷所思的牌，害得我最后把前一天的盈利倒回去一半。

我BB位AsAc，前面五个50，我270，我的形象可以是任何牌，一个人靠。Flop9c，4c，3c，我打350不要他走，他靠，我判断他是有Kc。Turn Ah，我900，他靠。 River 5d，我敲，他打1000，我知道他肯定有Kc，但不相信他同花，跟。他Kc，2d。打完这手牌我已经知道今天不妙，准备走人了。

过了一会我SB位KK，前面三个人150，cutoff 位350，我怕他AA没推跟了，BB和另一家跟了，Flop 9，8，2rainbow，我第一家行动，打700，想冒充一下set拿下这大锅，下家1000all， cutoff3500all，我还有2000，斗争了几分钟还是all了，锅里实在太大，而且cutoff还有QQ的可能。翻出来BB A9suited, cutoff AA, Turn上发9，BB拿下大锅，我输给AA。

第一手牌我认为没打错，我要最大化利润，万一掉下来多一个club肯定清掉他，正常的话也能赢不少。第二付我觉得很臭，应该preflop加注看看到底是不是AA，或者flop出来不打，还走得掉。

后面还是没立刻走，但每次小买入，输了几个不算多，回来睡不着，反复得想到底怎么回事。我现在的结论：现场牌想大多数场赢而且稳定赢基本不可能，网络上开个十几桌没准能把好运坏运中和掉，现场牌你不旺的时候最多能少输。我觉得就像有人说炒股做期货说我追求每次赢一点，长期攒起来赢大钱，我好像找不到这样的赢家，基本上都是一波大趋势里赚到大钱，而后又没有输掉的。我觉得扑克也很难做到长期稳定盈利，正确的策略应该是赢的时候要尽赢，输的时候要少输，就是说止损不止赢。越是运气好赢了很多的时候越不要怕和人家正面碰撞，AA,KK总输钱的那天应该站起来就走。

打牌打过俩年后，以后估计应该可以做到了！

[quote="fcf":2memvnkk]poker 是不可能稳定赢钱的， 如果你能够稳定赢钱， 就有人是稳定的输钱， 那这些人为什么会继续玩下去呢

poker 中你每天能赢钱的概率和其他任何一个game一样， 只看3个数据
1）  赢率 ，   x bb/100， 你的赢率越高， 当然赢钱的机会越大
2)    standard deviation （这个中文我不知道怎么翻译）， 反正是个常用的概率函数， 这个数字越大， 说明你的起伏越大。
3）  数据大小， 如果你一天玩10手牌， 不管你多厉害， 你的赢钱机会都是接近50%， 如果你一天能玩100万手牌， 你只要是个长期赢家， 那你基本每天都能赢了

以我自己来说， 我每100手牌的standard deviation 大概是我的赢率的6倍， 如果我的赢率是1块钱一手牌， 假设poker的standard deviation 是一个normal distribution （这个是有争议的， 不过就算不是， 我个人意见应该也相差不大）， 那就是说我每玩100手牌， 有~68%的机会结果会在-500 到 +700之间， 有~96%的机会在-1100 到 +1300之间。

偷窥一下fcf的数据。假设你1手牌的Standard Deviation = SD ， Winrate =WR
根据你叙述，“我每100手牌的standard deviation 大概是我的赢率的6倍”

sqrt(100) * SD = 6 * 100 * WR

得到fcf的 SD = 60 WR

一个Blackjack完美算牌手，在一个6副牌，cut 75%, Stand soft17, Double any 2 cards, Split AA, no surrender的普通牌桌上有1%的优势，而他一手牌的SD是1.2倍的下注(大于1因为有double down)

算牌手的 SD = 120 WR

而一个top 5%的扑克玩家，他每次押出的钱有高于1%的回报是显而易见的。WR高，SD低，可见扑克是一个比blackjack算牌稳妥的多的行当。即使考虑到live每小时只玩30手扑克，却要打100手blackjack也是一样。难怪算牌手都绝迹了，连Arnold Snyder都改打扑克了，还出本书叫Poker Tournament Formula[/quote:2memvnkk]

有幸看过FCF的单月数据，能达到他那个盈率的人的确不多。

不过既然有人能做到，那对大家来说是个不错的鼓励，希望有朝一日我也能做到

删之。

信息暴露太多，删之。

poker 是不可能稳定赢钱的， 如果你能够稳定赢钱， 就有人是稳定的输钱， 那这些人为什么会继续玩下去呢

poker 中你每天能赢钱的概率和其他任何一个game一样， 只看3个数据
1）  赢率 ，   x bb/100， 你的赢率越高， 当然赢钱的机会越大
2)    standard deviation （这个中文我不知道怎么翻译）， 反正是个常用的概率函数， 这个数字越大， 说明你的起伏越大。
3）  数据大小， 如果你一天玩10手牌， 不管你多厉害， 你的赢钱机会都是接近50%， 如果你一天能玩100万手牌， 你只要是个长期赢家， 那你基本每天都能赢了

以我自己来说， 我每100手牌的standard deviation 大概是我的赢率的6倍， 如果我的赢率是1块钱一手牌， 假设poker的standard deviation 是一个normal distribution （这个是有争议的， 不过就算不是， 我个人意见应该也相差不大）， 那就是说我每玩100手牌， 有~68%的机会结果会在-500 到 +700之间， 有~96%的机会在-1100 到 +1300之间。

偷窥一下fcf的数据。假设你1手牌的Standard Deviation = SD ， Winrate =WR
根据你叙述，“我每100手牌的standard deviation 大概是我的赢率的6倍”

sqrt(100) * SD = 6 * 100 * WR

得到fcf的 SD = 60 WR

一个Blackjack完美算牌手，在一个6副牌，cut 75%, Stand soft17, Double any 2 cards, Split AA, no surrender的普通牌桌上有1%的优势，而他一手牌的SD是1.2倍的下注(大于1因为有double down)

算牌手的 SD = 120 WR

而一个top 5%的扑克玩家，他每次押出的钱有高于1%的回报是显而易见的。WR高，SD低，可见扑克是一个比blackjack算牌稳妥的多的行当。即使考虑到live每小时只玩30手扑克，却要打100手blackjack也是一样。难怪算牌手都绝迹了，连Arnold Snyder都改打扑克了，还出本书叫Poker Tournament Formula

少输就是赢了.

durrrr的 这种玩牌风格怎么可能波动不大。。
但楼上那个图有点问题，和pokertableratings查的差好多

OMGClayAiken 的网上成绩看过去很稳定。。

职业牌手的长期，应该是以月为单位，
每月一次总结吧！

據說，durrr是這個地球玩網上撲克贏得最多的人。

他應該是穩贏，但大家知不知道他的波幅有多大嗎？

請參考：

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerlistings.com/a-year-of-swings-for-tom-durrrr-dwan-44627">http://www.pokerlistings.com/a-year-of- ... dwan-44627</a><!-- m -->

durrr尚且如此，whofish兄你間中輸一、兩場，每場一、兩個買入，簡直是正常過正常。