老細，我都可以有牌

大發PLO1/2美元九人。有些玩家可能好運，double up再double up，但由於水魚的性質不變，最終難免被清。

這個對手買入短籌碼76元，之後有一把，在翻牌2c2dKc，我用Ac8cKdJs跟他在翻牌後all in，開牌他是Jc7c5c9d，我大幅大幅領先，我有頂對頂勝，兼且聽最大的花，屬於完全食住他的牌。

最後我輸了，因為轉河都是7，他憑明三贏了我double up。我不明白我點輸，但現實是輸了。

之後他從其他玩家再double up，我又偷了他一把被抓，他的籌碼打到487。

這把牌他在後位平跟，我在庄位有422拿AhAd2hJc（AAXX單花）加注9元，尋求單挑，大小盲棄，對手跟，單挑鍋有21元。

翻Th5s4s，對手過，我沒有中，但仍有超對，下標準75%的15.75，對手平跟，鍋有52.5。

轉Ac，對手領打50%的26.25，我中頂暗三，本來我想反加對手，但受制順面，而且籌碼超深，最後只選擇平跟。鍋有105元。

河Td，對手立馬pot到105，我有頂葫蘆，只輸對手TTXX，這時候，我不客氣了，反加他50%的315元，我沒有all in，尚餘56元，一來留點餘地，二來怕對手跟不下去。

對手all in，我心想不是這麼邪門吧，但我已沒有退路，只有跟入餘下的56元。

開牌，對手的牌漂亮啊，他是AsQsQhTs，翻牌有頂對+超對+聽A花，轉牌top 2+聽A花，河牌葫蘆，但可惜僅輸給我的大葫蘆。

老細，我都可以有牌，ship it，840元。

河牌的下注,从对手的角度看,pot size的下注遭到Jimmy深筹码的raise,他只是个半大的葫芦不扔牌怎么还能all in,这第三个错误不犯,也能省下300刀啊

河牌pot下注，任何理智的人都不可能用小于AATTT的牌力去反加他的。鉴于他自己有T 那么这里的反加几乎只能是AAATT了，这里jimmy如果是AATTT，相信只是个call，而再小的葫芦弃也有了可能，而且现在pot下注，让本来如果听花miss的，想bluff的你都成为不可能。综上，这里河牌打个半池相对较好。

mooch 发表于 2012-9-21 07:41
翻牌对手check-Raise到pot，jimmy还跟么？

你這個問題問得相當之好，但答案只能留待你自己做一個聰明的估計。

對手犯下了2個嚴重的錯誤：

1）在領先的時候不進攻。翻是T45，對手有頂對+超對Q+聽A花。有頂對最少代表了有一個nuts blocker，聽A花則有一個dominated draw，不怕那些wrap+聽花，這個翻牌，對他太有利了，很少牌型能夠絕對領先到他，這個反加幾乎是百分之百。

2）河牌領先下注的數額太大，對手在河牌下注100%，這個顯然不是一個合適的數額，我相信我不會用落後的牌去跟入這個下注。所以，這個下注幾乎是只會輸很難贏。下注太大，對手有牌肯定的反加，而且不會反加得少，這樣要輸的話，輸得很傷。我要指出，河牌能下100%的可能性，其實不多。

情迷奥马哈 发表于 2012-9-21 14:39
资金的重要性
没有足够的资金等不到胜利那一天，牺牲于~黎明前的黑暗

OMAHA因为每条街的不确定性增加
资金波动必然比NLH大

傻子与天才对打
谁傻还不知道呢

资金的重要性
没有足够的资金等不到胜利那一天，牺牲于~黎明前的黑暗

唉，看起来是冤家牌，实际上好手的话，jimmy肯定是看不到turn的，。

翻牌对手check-Raise到pot，jimmy还跟么？

这个例子说明了：越不是鲨鱼，越要懂得见好就收。否则后果自负！