|
|
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-9-12 09:24 编辑
为什么专门强调这个turn的定量计算，因为flop上的action太过复杂。复杂性包括
1，人多
2，还有两张牌要出来
3，锅底尚小
4，你永远也不敢肯定敌人是不是bluff
这个看似简单的计算，其实卡尔加里许多人不会，包括我认为打得很好的中国牌手，比如李辉。后来我跟老陈盖棺定论，可能全卡尔加里，不超过10人懂得这些计算，也许就我们两个。
这个计算很有实际意义，特别在奥马哈中。因为奥马哈多数时候别人都玩坚果，很容易判断。德州没有奥马哈那么明了，但经常也有指导意义。
我和老陈从旁边观察，李辉进行的不合理靠，每月损失大约5000元。
许多时候，奥马哈的action非常清晰。
比如flop 78Q,翻牌你先bet pot and one guy call, turn 10 and he bet pot，不出意外他是坚果顺子了。
再比如，flop 78Q，敌人bet pot and you call turn 2敌人继续bet pot，一般说来，上面两种情况都可以肯定敌人是坚果了，除非特别胡来的选手。
但奥马哈的活路很多，许多时候我们并不怕坚果，因为有足够的outs继续靠。
为了使问题简化，假设转牌敌人中了坚果，我们如何根据outs来计算是否追下去。
写到这我都有点不好意思，这个计算真的非常简单。可我不明白的是，这么简单又有效的傻瓜技巧，为什么李辉就不花1小时学习一下呢。其实，我写这个贴十分希望李辉看到，算帮他补充一个漏洞。
比如这样一把牌，翻牌23J，李辉JJ，李辉bet pot and the guy call这时候锅里800，转牌4，敌人率先bet 800，李辉手里还有1300
这个action告诉我，这个对手95%以上是坚果顺子，但李辉靠。
过后我跟李辉说，你这个靠不合理，因为你无法赢回来3.4倍。李辉一遇到数学就拒绝再听了。
什么时候才用到这计算，是当我们被逼到绝路的时候，什么时候被逼上绝路
1，敌人肯定是坚果
2，绝对没有任何fold equity，如果这时候你再raise敌人，正是敌人求之不得的，他立马回敬你repot
对于高手，平衡牌的，经常拿兆牌当成牌打，或者经常在turn做bluff的，不再此计算之列。
至少，本城有个傻姑娘叫suzzi，他的turn bet 101%是坚果。如果这姑娘bet出来了，李辉的选择只要下面两个
1，打不走
2，打不过
有一次我flop 顶暗三，i bet pot 50 and she called锅里150
转牌第三个同花到，她却bet了70，即便是bet 70，我也知道她是坚果。我也知道，河牌出对子，她不会靠我的大bet，但会靠我的小bet
锅里150，加她的70，我是用70赢220，70的3.8倍大约在260左右，我还缺30，当时靠的时候我就想，河牌出对子我就bet 60,这样我就是70赢70去赢280，正好比3.8倍大一点，我正EV
一切按我计划来了，河牌出对子，她也靠了我的70
她当然是坚果同花。
李辉这样不计算的好处，是在turn更少的不被bluff，但许多情况非常明显，敌人不可能是bluff,至少全城是至少10个选手，如果在turn bet pot，101%是坚果，绝无悬念。suzzi
比如上面提到的suzzi，以及若干老头老太太。
3.4倍如何来的，非常简单。还余下44张牌，李有10个活路变葫芦，所以，李需要赢回来的倍数就是44/10-1=3.4
说穿了，就是每玩4.4把能成一把葫芦，另外3.4把输，这样必须在赢的那一把赢回来3.4倍。
同理
1, 四个活路的gut shot需要赢回来44/4-1=10倍
2, 8个活路，4.5倍
3, 9个，3.9倍
4，10个, 3.4倍
5， 11个，3倍
6， 12个，2.7倍
7， 13个，2.4
8， 14个，2.1
9， 15个，1.9
我们看，15个或者更多活路的牌有了本质的变化，因为他们的回报只需要不到2倍。什么意思，就是只要你有超过15个坚果活路，即便敌人在turn bet pot，不管你在river是否能得到回报，你的靠都是合理的。即便river 0 回报，pot里的死钱加上敌人的bet已经让你保证回报2倍了。
所以我们把15个活路叫做黄金分割点。
大于15个的，不用说了，想都不想就靠了。
而小于15个，你还需要进一步的判断。判断敌人river还能再给你多少钱。
而李辉的那个例子，需要回报3.4倍，而手里只余下500，是绝对不可能回报3.4倍的，所以这个应该扔。
这个又要区分对手水平。
假如这把李辉和对手都是无穷多筹码，情况又怎么样了呢，又复杂了。
如果敌人傻到
1，river见了对子出来了，仍然和李辉拼命raise and reraise，那么李的这个靠就是合理的。
2，river会靠李的pot bet，2400，但不会raise，李的回报是花800赢4000，李的靠仍然合理
3，river只靠李的1000以下的bet，李的回报是花800赢2600，小于3.4倍，不合理，作为李应该扔掉。
但是李辉的问题在于，他能知道敌人在river见了对不会靠1100，他却不知道敌人不靠1100自己已经亏了。
他这样不合理的靠非常多。
因为奥马哈，许多时候在turn上都单挑了，所以，如果你有15个以上活路，就不会被人打走。
所以，起手牌争取好一点，尽量让15个以上活路的牌去见turn而9个，8个的少看。
至于在turn上有两个以上的对手，那么回报就变了。
比如同样是李辉的暗三，一个bet 800一个靠，这时候李辉再靠基本上就是对的，因为如果河牌出了对子，他需要再多赢800的0.4倍，就是320
如果river pair the board，李辉往3200的锅里bet 350,这两个人99%会有一个靠的。
|
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
楼主
