关于3bet的range

最近在扑克蓝图这本书里看到一个理念： 应该极化你的3bet range，要么是顶级牌（AA,KK,QQ,AK，在某些情况下可以扩宽一下，比如，JJ，TT，AQ, KQ），要么是比较底端的牌，比如 T6s, 45s,  K8, 22-55。而中等的suited connector，中等的口袋对子，因为在翻牌后很容易玩，所以一般不建议在翻前进行light 3bet，因为这些牌面对4bet不得不弃牌，很可惜。

我想知道的是，大家的3bet 的理念和这个一致吗？
我所玩过的现场，极少极少看到有人是这么做的，要么是 只用超强牌3bet，
要么是3bet的range里包括了89s，T9s, 88这些牌。

最近打牌时加入了这个理念，隐隐约约感觉到效果很不错，但还不是很深入的领会了。

想知道大家对3bet range的看法。
讨论一下吧？

3bet, 4bet在300bb+的结构里相当的有杀伤力!
不过我倒是很喜欢用小pocket做3bet,

dengxianqi 发表于 2012-8-15 13:12
呵呵，比较喜欢从浅打到深的感觉啦

深入浅出？

DXXXXX 发表于 2012-8-15 12:09
搞搞深筹码啦。现场100bb，3bet以后没啥搞头了。

呵呵，比较喜欢从浅打到深的感觉啦

搞搞深筹码啦。现场100bb，3bet以后没啥搞头了。

  现场和网络有一个很大的不同，网上对手面对你的3bet，不是轮回来就是跑，只跟的少。而现场80%的情况对手就是一跟。那89s在现场大部分时候能玩flop，不会浪费了。

我记得小兰书里讲这个概念的时候是和SPR统合在一起讲的, 还举了AQ在pref的例子

其实这和强牌弱牌下注, 中等牌跟入的理论是一脉的吧

这里有个平衡问题，3bet要有一定比例的弱牌，只3bet超强的牌至少有两个坏处，一是超强的牌很难获利，二是牌太好读了，在深筹码时容易被bluff。加上一定比例弱牌，就给对手读牌增加了难度，对手找不到好办法对付你，你就成功了。

我觉得最最重要还是要想清楚per-raiser是否会fold给你的3-bet。

如果这个人never  fold to 3-bet，我们还是用最强range 3-bet
如果这个人连TT，JJ都会fold给3-bet，我们可以用any two card 3-bet来获利。当然不能太频繁，以免被桌上其他player 利用。

在没有强大的读牌能力和足够深的筹码量的前提下，现场还是别拿小pocket和SUIT connectOr去3BET别人好，因为这本来就是平衡你的Range,在对于一群不太会读牌的人时候人家才不管你，所以说德州还是得看人打