昨天2-5上打的一把肮脏牌

当时已经打到余下3人，都是无穷深筹码
我下家的老头几乎每把都搞到10元，翻牌一出来，几乎100%小偷小摸。

这把非常反常，他翻前搞到35，我一看自己的牌是梅花75，他按钮，我小盲。

在现在这么深的筹码，又没有明显鱼的情况下，可能只有靠75这种骑兵制胜了，于是我靠，另一个小孩靠，锅里105

翻牌AK5，两方片。

我让牌，老头上100，我看他的表情不那么自然，我靠。

靠的动机如下

1，如果我的牌转牌没变化，就出来上200偷他。他AK，AQ的可能性不小，但QQ，JJ的可能性也不小。
2，如果他真的有AQ，AK，转牌来了奇兵，有意想不到的收获。

啥也不如运气，转牌来了我最想见到的5

让牌，他上75，我check raise to 200

他的这个诱敌深入的小下注，我肯定了他至少是AQ，他跑不了了。

那位问了，他可能是AA和KK你不怕吗。

我怕，但从总EQUITY来说，他现在有暗三的机会要比AQ，AK小很多，这是1，还有从tell上，没反应出他有暗三来。和那天打马克的对10一样，你可以有Q，但你没Q的时候我要把你赢光了。

老头痛苦的靠了200，我肯定领先了。

河牌又来了个无用的7，我葫芦了。

上300，老头痛苦靠了。

过后他说他是AK，我想不是AQ就是AK。

但flop信息没那么清晰，靠的那100，现在看来是送死钱。

1.通过我现有的一些经验来看，一个经常小偷小摸的玩家在翻牌前反常加大注通常都是利用形象让自己的强起手牌获得价值。2.在AK5这个牌面上计划去咋呼一个强的起手牌范围我觉得是一个思维逻辑错误。如果对手还是加注10开池，我觉得计划转牌诈唬是个很好的策略。 3.一个小偷小摸的玩家是否会用QQ ,JJ在AK5的牌面上转成诈唬下注一个底池也很值得怀疑。4. 翻牌圈跟注的反向隐含赔率很高，主要是位置处于劣势。

伟大的墙 发表于 2012-8-6 09:41
只出5当然不够

还有一个EQUITY，打走他的QQ和JJ

这个不能算是equity吧？对手qq jj 的概率远小于顶对。转bluff跟难说是正ev的

所以说是骑兵啊
老墙也深谙此道

够脏的牌啊

单挑flop任何pair都很可能大，尤其对手100% bet。这里两人都没打错，楼主运气好而已

zdy32167 发表于 2012-8-6 09:22
出了5只赢这么点的话赔率不够吧
AK是方块？出了方块打算打两条街吗？

只出5当然不够

还有一个EQUITY，打走他的QQ和JJ

出了5只赢这么点的话赔率不够吧
AK是方块？出了方块打算打两条街吗？

努力学习

这把牌太冒险，个人感觉，不提倡。


“翻牌AK5，两方片。
我让牌，老头上100，我看他的表情不那么自然，我靠。
靠的动机如下
1，如果我的牌转牌没变化，就出来上200偷他。他AK，AQ的可能性不小，但QQ，JJ的可能性也不小。
2，如果他真的有AQ，AK，转牌来了奇兵，有意想不到的收获。”
---------------------
我的理解如下：
1）AK,AQ有21个组合（AJ,KQ,KJ还不算），QQ,JJ才12个组合。翻前奇怪的35下注，以及翻后1个锅的下注，下注信号+RANGE信号都支持老头有更强的成牌。

2)  即便老头拿着QQ,JJ，从前面的描述看，拿着小牌都打到了最后摊牌，很像是典型的跟注站，当然能打到深筹的，未必是跟注站。仅仅靠TURN的一枪200能否打走还真不一定。TURN上的计划必须有一个铁定的前提：老头面对大的加注能放的下手里的强牌，一般这种人最好是紧弱型的。

3）如果TURN那一枪不奏效，铤而走险的就是RIVER最后一枪，最后一枪必然扮演的是2对以上的牌力。显然AK在翻前应该加注的可能更大，那么能说的通的就是55的故事了。如果打到这里再开一枪确实能干掉老头的QQ,JJ，以及KX，但AX能否干掉就看老头是哪种，也看墙在老头眼里的形象是否紧凶型的。

总之这个计划风险很大，位置也差，好在来了奇兵，不过这样的计划（QQ,JJ）还是太大胆了，除非对老头的特点以及读牌有很大的把握，否则没位置还是老实点好。

如果把老墙和老头的位置调换过来，这样的计划就合理多了，TURN对方QQJJ一定过牌，再来一枪顺理成章的收锅，天壤之别啊。