|
|
本帖最后由 伟大的墙 于 2012-7-19 05:53 编辑
最近我开始思考这样一些事，还不是很清楚。
例如，你真拿了AA，翻牌前raise了，有一个人勉强靠了。一般翻牌一出来，你一下注，别人都扔了。
可你手里没有AA，假装自己是AA，翻牌再下注，为什么总是有人靠呢。
还有你中了暗三，在干燥的牌面上，翻牌一下注，总是没人靠。可你装暗三，一下注就有人跟。
现在我觉得根本原因就是tell
任何人都不可能做到没有tell，而你的对手也无需是个高手。
当你假装暗三下注，你的对手在可靠可不靠的情况下，会不由自主的看你一眼。他无需是 phil ivey or David Chiu，就算他是个普通人，你假装暗三那忐忑不安的样子，对他做决定都会有很大影响，虽然他自己都未必意识到。
我打牌时间越长，越发现，许多牌在牌里上是无解的，tell是唯一的抓手。
比如老霍当年打的一把牌。
我翻译过来算了
中位有人弄到30，霍元甲拿2红色10靠，按钮小崽搞到110，中位扔，元甲靠，靠完还余下1500，单挑，锅里260.
元甲认识这小崽，也知道一些他的马脚，特别是下注量上。对于小崽来说，这是个很好的squeeze机会，而且他也懂得这打法。霍师傅觉得自己的牌不错，而且深筹码可以开暗三农场。
翻牌872，后面就不详细写了。
1，Guy played perfect:
Mp guy open 30, i just call w Red TT, btn young kid John 3bet 110, mp fold i tk call w 1500behind, HU $260. I actually knew john, real nice kid, played well but i can spot some of his tells. Mp guy has some sizing tell, so for John its a real good squeez spot, and he is capable of doing this. Again, my hand may be good , and even if not, stack is deep enough for set value.
Flop 872hhs, i ck he led 180 into 260, i think and called. Plan to call down. Coz i think his move spells weakness.
我当时曾经建议霍师傅翻牌前推了他或者再来个大raise
那么他到底是make a move还是有真东西，用牌里和数据的方法已经很难推测了，这个时候，阅读马脚几乎是解决问题的唯一办法。
当然我和霍师傅都不是phil ivey，还不敢那么相信自己的观察。
虽然我叫嚣着翻牌前推了他，如果真上场，十有八九也和霍师傅一样打。
我现在的问题也许老朱能回答。如果这牌给ivey打，以你对他的了解，他能不能观察出小崽在make move，然后回手就干到500呢。反之，如果小崽真的是拿了大对，他有没有可能早早一靠tell观察出来，只等着中暗三了呢。
这种情况下，不依赖马脚，我觉得谁也无法做出更好的决定。所以，猫叫的力量大。
2，当年我写的人渣迈克的那把牌
翻牌前raise and call，翻牌出来一个A，一个小崽重注麦克靠。转牌来Q，小崽500多全进，麦克亮出自己的AK，问你愿意和我chop不，愿意的话我就fold，小孩说愿意，迈克说靠，最后小孩A10输了。
假如没有后面这一出，对迈克来说，靠turn这500，就完全是赌博。
这牌也是在牌里上无解。
所以，扑克打到今天，牌里上无解的局面越来越多。阅读马脚的意义越来越重要，可这能力又只可意会，不可言传。许多时候就是一个人的天赋。
tom dwan同学是不是一切决定都是依据tell来的，所以他总是打出匪夷所思的牌来。
纠结 |
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
